Das sehe ich genauso. Die Bücher sind oftmals um ein vielfaches ausführlicher und detailreicher als es ein Film jemals sein kann.
Gerade bei den ersten Harry Potter-Teilen z.B. ist enorm viel im Film ausgelassen worden, da es die Zeit einfach nicht zulässt.

Mir ist bislang auch noch kein Film untergekommen, der mir besser gefiel, als das jeweilige Buch. Das soll natürlich nicht heißen, dass der Film schlecht ist...;)

Es gab erst die Filme und dann die Bücher.

@Topic:

Harry Potter oder Herr der Ringe sind ja Romanadaptionen und nicht umgekehrt Bücher zu Filmen. Das nennt man ja nur entsprechend, wenn der Film in schriftlicher Form nochmals verarbeitet wird und da muss ich sagen sowohl als auch.

Romanvorlagen von Filmen die mir gefallen haben, werden generell alle (irgendwann) gelesen, denn das Buch ist meist noch ausgefeilter und insgesamt mit mehr Detaills und mehr Logik versehen, als die zugehörigen Filme.

Aber ich schaue mir auch Filme zu Büchern an, die ich bereits gelesen habe und muss dabei auch nicht zwangsläufig jeden Film schlecht finden, denn ich trenne hier grundsätzlich sehr strikt, was ich von einem entsprechnden Film erwarten kann und was in diesem eventuell auch gar nicht funktionieren würde.

Bei Büchern zum Film sieht es dann letztlich so aus, dass es einige Bücher gibt, die garnicht so schlecht sind, wie ihr allgemeiner Ruf. Zwar sind die Romane zum Film nicht mit hoher literarischer Kunst eines erstklassigen Autors zu vergleichen, aber meist sind sie doch relativ ansprechend geschrieben und werden von den entsprechden Autoren innerhalb der erlaubten Grenzen (Star Wars ist da ein gutes Bsp) hinsichtlich Charakterbeschreibung und Handlung erweitert, was das ganze oftmals, nicht immer, noch einmal interessanter macht als Gesamtpaket.

Also ich fand ja, dass gerade die ersten beiden Potter-Filme noch mit am ausführlichsten waren, während ab Teil drei massiv gestrichen wurde;)

Da faellt mir "Krabat" ein, habe das Buch gelesen und den Film gesehen, aber um ehrlich zu sein finde ich das Buch ein ganzes Stuek besser
Obwohl ich eher auch auf bewegte bilder stehe.

Ich lese gerne Romanvorlagen zu Filmen,
American Psycho konnte man auch so nicht verfilmen, weil er wahrscheinlich einer der brutalsten Filme aller Zeiten geworden wäre!!Ich finde die VErfilmung trotzdem gelungen, da er die Kernaussage des Buches sehr gut wiedergibt.
Die Herr der Ringe-Bücher und auch die Harry Potter-Bücher sind deutlich besser als die Filme, wobei die Filme auch sehr gut sind.

ist das Buch American Psycho denn lesenswert? jetzt werde ich schon neugierig. Ist es das normale buch was man bei Amazon findet oder ist dieses auch gekürzt oder der gleichen....

Ich habe einige Romane gelesen, aus denen später Filme entstanden sind.

Harry Potter habe ich alle sieben Bände gelesen. Fazit: Bücher ausführlicher besonders ab Band 4. Die Bücher sind so umfangreich, da wird einfach eine Menge gekürzt. Die Macher der Harry Potter-Filme hätten es wie bei Herr der Ringe mit den Extended Editionen machen sollen.

Herr der Ringe ist gut umgesetzt, allerdings beschreibt Tolkien sehr ausführlich. Die Bücher sind Kopfkino.

Stephen King Filmumsetzugen sind bis auf "Die grüne Meile" und "Die Verurteilten" allesamt schlechter als die Bücher. Die Filme sind lange nicht so fesselnd wie die Bücher.

Tintenherz ist die filmische Umsetzung gut gelungen, obwohl es natürlich auch viele Details gibt, die im Film nich vorkommen.

Agenten sterben einsam ist eine sehr gute Buchverfilmung. Der Film ist wirklich sehr nahe am Roman von Alistair MacLean geblieben.

Oftmals lese ich nach dem entsprechenden Film die Bücher, wie zB die Kurzgeschichten von Philip K. Dick (Menority Report etc.).
Manche Romane lassen sich auch nicht verfilmen ohne vom Roman abzuweichen.

Ich denke auch, dass Bücher nicht mit einem Film zu vergleichen sind. In Büchern werden inhaltliche Tiefen vorgegeben die in einem Film nur schwer wiedergegeben werden können. Von daher würde ich das Buch dem Film in Bezug auf den Inhalt immer vorziehen.
Anders ist es bei Büchern die einem Film entsprungen sind. Solche sind meist absoluter Schrott und können mit dem Film absolut nicht mithalten.
Was ich aber ganz gut finde sind Comicverfilmungen. Ich finde es cool die gezeichneten Comichelden nun auf der Leinwand wieder zu finden. Hulk, X-Men, Spiderman, Batman, Sin City oder 300 (um nur ein paar zu nennen) sind in meinen Augen alles kleine Meisterwerke.

Es ist eine Erfahrung. Allerdings ist das Buch nicht leicht zu lesen. Eine 20 Seiten Abhandlung des Hauptcharakters über eine CD ist da durchaus bei und Personen werden von ihm auch gerne mal über 3 Seiten beschrieben und dann weiß man nur was die grade tragen.
Allerdings ist dies auch notwendig, um die verdrehte Denkweise/Art des Charakters darzustellen, denn in anderen Bereich ist er dann ebenso genau und da wirds dann echt fies.

Das Buch dürfte mittleiweile ganz normal zu bekommen sein, da es nicht mehr auf dem Index steht.

@ Mithrandir: Du meinst die Abhandlung über das Genesis-Album?

Die Szene mit den Visitenkarten ist auch extrem cool.

Shocking war die Beschreibung des Dreiers oder auch die Szene mit dem Obdachlosen...