Guten morgen liebe Forengemeinde,

ich wollte mal fragen, ob, wie im Teitel beschrieben, ihr auf das Buch zum Film lest. Mir fällt da spontan Harry Potter und das Boot ein. sind die Bücher wirklich immer besser?

Ich muss zugeben, ich habe noch nie ein buch eines Filmes gelesen weil mich es besser finde bewegte Bilder zu sehen statt Buchstaben ;)

Ich hab noch nie ein Buch zum Film gelesen, bin auch noch nicht dazu gekommen.
Von Harry Potter werde ich es aber bestimmt irgendwann mal tun.

Nö ich Lese nicht die Bücher:rofl: glaube da würde ich nie zum Filme anschauen kommen, wäre nur noch am Lesen ^^

bei deinem Beispiel von Harry Potter müsste es nicht eher heißen guckt ihr den Film zum Buch ;) das buch war ja eher da


Es kommt drauf an

Die Herr der Ringe Bücher und die Harry Potter Bücher hab ich gelesen genauso wie Sakrileg und Illuminati, und da schau ich mir auch die Filme an da diese ja aus der Romanvorlage entsprungen sind,

anders sieht es bei Büchern aus die aufgrund des Filmes entstanden sind und dann eigentlich genau das selbe wie im Film erzählen.

Gab es eigentlich erst die Star Wars Filme oder die Bücher? Die Bücher hab ich auch gelesen.

Bücher sind anders. Ich finde, man kann Filme schlecht an Büchern messen.

Bei HP finde ich Bücher wie Filme sehr gelungen, zwangsweise müssen für die Filme deutliche Handlungskürzungen vorgenommen werden.
Normalerweise lese ich keine Bücher zu Filmen, manchmal kommt es aber doch vor, z.B. bei American Psycho. Ich denke, da sollte man auf jeden Fall erst den Film sehen. Wenn man dann das Buch liest, wird einem klar, dass das so nicht verfilmbar war.

Dann gibt es noch die Kategorie der Bücher, die basierend auf dem Film geschrieben wurden, also nicht als Filmvorlage dienten. Solche Werke kann man sich schenken.

Aber sind die Bücher denn auch wirklich immer besser? Natürlcih nur wenn es erst das Buch gab und dann den Film.

Vom hören sagen waren die meisten Bücher immer besser, wie Stephen King oder die genannten Harry Potter Bücher.
Bei Herr der Ringe soll es andersrum gewesen sein, der Film besser wie das Buch - wie schon gesagt habe es mir so erzählen lassen.

Also...Bücher zum Film lese ich nicht aber durchaus Bücher aus denen der Film entstanden ist oder Hintergrundbücher. Bis jetzt ist mir noch kein Film untergekommen der besser ist als das Buch. Gelesen habe ich bis jetzt folgende Bücher/Reihen aus denen Filme wurden/werden:

Herr der Ringe 4x (Es fehlt einfach noch ne Menge in den Filmen)
Hobbit
Simarilion

Schwarzer Sonntag
Roter Drache
Das Schweigen der Lämmer
Hannibal

American Psycho (Das Buch ist einfach zu heftig um es mit einem Film darstellen zu können bzw. wenn doch kann man den Film nirgendwo kommerziell zeigen)

Die Assistentin (Der Knochenjäger)
Letzter Tanz
Der Insektensammler,
Das Gesicht des Drachen
Der faule Henker
Das Teufelsspiel
Der gehetzte Uhrmacher
Den Beginn der Romanreihe kenne viele (Knochenjäger) und sie wird noch viel viel besser.

Das fällt mir jetzt spontan ein...an Hintergrundinfos lese ich im Moment "Chrystal Lake Memories".
Ich kann jedem nur nahe legen auch mal in die Bücher zu schauen...wenn man einmal angefangen hat, dann lesen die sie von ganz alleine...hätte es auch nicht gedacht.

NEIN; ich schaue den Film zum Buch!

Meistens werden nur Bücher verfilmt die halt sehr bekannt und meistens auch sehr gut waren.

Ich finde die Bücher meistens besser, weil sie einfach viel mehr ins Detail gehen können. Ein Film läuft halt nur 90-120 Minuten und man muss versuchen in der Zeit alles zu erzählen (HdR bildet hier zeitlich gesehn sicher eine Ausnahme).

Es gibt sogar Filme die das Buch nur als Grundlage genommen haben und ansonsten nichts mehr damit gemein haben, z.B. Running Man von Stephan King. Falls du da mal Buch und Film vergleichst haben die höchstens ein paar Namen gemein :)