Natürlich ist die Synchro immer noch eine qualitativ sehr gute. Meilenweit entfernt von irgendwelchen B-Movie Synchonisationen.
Doch haben imo eben diese Kleinigkeiten einiges an Atmosphäre gekostet.

Ging mir eben genauso. Insgesamt war die Synchronisation schon sehr gut, aber diese Oneliner-Schimpfwort-Momente haben mich schon sehr stark aus der Atmosphäre gerissen. Ich hoffe einfach mal, dass das im Original nicht ganz so unpassend ausfällt. Und auch, wenn ich eigtl. 95% meiner Filme mit Synchronisation gucke, wird dies wohl genau wie "Freddy vs. Jason" einer der Filme sein, die ich mir in Zukunft nur noch im Original angucken möchte.

Aber genau das empfand ich im Kino. Jane Levy ist eine sehr stimmbegabte Schauspielerin, wer sie einmal im Original hört, weiß, was ich damit meine. Und da war die Synchro zu eindimensional, zu schlecht übersetzt teilweise und gerade bei den Details schwächer.

Und was machen die, die kein englisch können ?. Sollen die dann verzichten ?.

Habe ich das geschrieben?! Nein, es ist sowieso nur meine eigene Meinung, aber, dass der O-Ton authentischer ist, ist ja wohl jedem klar, es ist immerhin die Originalaufnahme.

Es gibt auch starke Synchronisierungen, aber meist ist der OT einfach besser.

Es gibt hier so viele, die immer rumpupen, nur orginal Sprache ist toll, alle anderen sind halt minderwertig, weil sie nicht der englischen Sprache mächtig sind :D. Es ist wie bei allem - ich bin toll weil - großes Auto, sehe gut aus, schreibe die besten Noten, habe den größten Penis, habe das schönste Haus etc. Manchmal frag ich mich ob diese Massenneurose der Minderwertigkeit nie ein Ende nimmt :D. Ich finde alle sind was besonderes, u. niemand sollte sich anderes einreden lassen.

@Aint : Ich glaube so hat das keiner geschrieben.
Ich persönlich schaue ebenfalls zu 99% die synchronisierte Fassung, nur hier ist es eben negativ aufgefallen.

wunder mich gerade das eine bestimmte person hier aus dem forum nicht in diese (unnötige)
diskussion eingestiegen ist :D

jedenfalls freu ich mich mich sehr auf diesen film.
wird mein zweiter blindkauf nach tron legacy überhaupt.

Ok, verständlich, liest sich schon unpassend ;)
Hier hätte man sich gerne ein Beispiel an dem Film "der Exorzist" nehmen können, SO! wird richtig (in Deutscher Sprache) geflucht und beschimpft :thumb:

Ich hoffe jetzt wirklich der Hund wurde nicht auch noch von Dämonen beseelt :eek: meine das gerade aus Deinem post herausgelesen zu haben ;)

Es gibt natürlich auch Unterschiede zwischen einem wütenden Wuff und einem freundlichen Wuff Wuff, hoffe die Synchro hat da keinen Mist gebaut. :p
Wenn der Hund statt englischem O-Wau auf "Deutsch" nicht in der richtigen Tonlage bellt, verstehe ich ja sonst nix bzw. kann seinen Gefühlslagen folgen, oder kann "Opa" auch mit den Augen rollen ? :rofl:

Bei sowas lacht man uns Deutsche in vielen Ländern aus...Originalton mit Untertiteln ist der beste Kompromiss: Die komplette Leistung der Schauspieler bleibt erhalten und bei Verständnisproblemen kann man mitlesen. Aus kreativer Sicht die beste Zwischenlösung. Eine Synchro "löscht" immer einen Teil der schauspielerischen Leistung und stellt eine Verzerrung dar. Zudem eröffnet es Potentiale für Sinnveränderungen, Missverständnisse und sogar Zensur (Beispiel: Starship Troopers). In Skandinavien lacht man uns Deutsche gern für unsere Synchro-Mentalität aus, weil man dort ganz anders an das Thema rangeht.

Wer Synchros mag: Das ist doch in Ordnung. Aber sie sind halt immer aufgrund ihrer Natur ein Kompromiss der Abstriche bedingt. Und Alternativen gibt es durchaus.

Aber wir sollten mal wieder von der Debatte runterkommen, die O-Ton vs. Synchro-Debatte hatten wir ja im Forum schon zuhauf :-).