Da ich Fan der Graphic Novels bin ist für mich das allerwichtigste, dass der Film der Vorlage gerecht wird.
Mich wundert es eh, dass auf diesen Punkt so gut wie nie eingegangen wird in den Reviews. Als wären Comicverfilmungen wie ein Original Screenplay und kein Adapted.
Die Bilder sollen den Bildern in den Comics treu bleiben. Und nicht aufgrund effekthascherei versuchen einen neuen Wow Effekt zu kreieren (die beste Beispiel ist Watchmen).
Sin City ist und bleibt EIN Werk. Da erwarte ich nichts anderes als dass sich die Teile ähneln.

Schaut jetzt nach nem 10mio we aus... Nach den expendables der nächste große absturz:confused:

Ich denke man hat hier einfach zu lange mit der Fortsetzung gewartet. Man muss die Marke ja fast komplett neu aufbauen. Zudem gibt es aktuell Comic-Verfilmungen wie Sand am Meer - das war als Teil 1 erschien noch gemäßigter. Daraus resultiert dann das niedrigere Interesse der Zuschauer :-(.

Nein keine Chance, 6-7 Mio $, der nächste große Flop

Da hat man es wieder: r-rated Nischenfilm mit Zwangs- 3D. Das ist wie absichtliches Aussieben potenzieller Zuschauer. Im Heimkino wird der sehr erfolgreich sein, aber diese Klatsche ist nur folgerichtig.

Der start war sogar schlechter als der Katastrophen start von Expendables 3. ^^



http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3895&p=.htm

Sehr traurig, ärgert mich für Rodriguez. Er hätte mal wieder einen Hit verdient. Hier finde ich sogar das 3D mal sinnvoll und stellt sicher einen Mehrwert dar.

Ich glaube auch nicht, dass es hier an 3D liegt wie agentsands spekuliert. Vielmehr an der erfolgreichen Konkurrenz mit ähnlicher Zielgruppe (Guardians, Turtles), den durchschnittlichen Reviews und der langen Zeit zwischen dem Erstling und dem Nachfolger. Das alles dürfte zusammenspielen.

Ähnliche Zielgruppe? Das ist wohl ein Scherz. Und das 3D soll gut sein, keine Frage. Aber es verteuert den Eintritt immens. Seit Jahren sind die absoluten Zuschauerzahlen rückgängig. Das ist der einzige Grund, weshalb 3D überhaupt wieder genutzt wird. Fehlende Einnahmen kaschieren.

meinst du die USA? also für Deutschland hättest du Unrecht!
die FFA stellt jedes Jahr mit den Daten der GFK Statistiken auf.
schau dir mal unter diesen Download den Bericht für 2013 an, da erkennst du, von 2010-2012 gab es eine stetige Erhöhung der Kinobesucher!

http://www.ffa.de/downloads/publikationen/kinobesucher_2013.pdf

2013 machte 4% Minus.
von 2007-2009 gab es auch eine Steigerung.
auf Seite 8 sieht man, im Jahr 2013 fehlt ein richtig guter Blockbuster, der mehr als 6 Millionen Besucher anlockt.
unter den Top 10 des Jahres 2013 waren drei 3D-Filme (Hobbit 2, Einfach unverbesserlich 2 und Die Eiskönigin). Top Film war wieder ein Deutscher.

man sieht auch deutlich, trotz 4% Rückgang haben die Kinobetreiber nur 1% Umsatz eingebüßt.
was stetig steigt sind die Eintrittspreise. von 2008-2013 stiegen diese von durchschnittlich 6,19€ auf 7,98€ (Seite 42).

schaut man sich Seite 20 an, erkennt man den enormen Rückgang der jugendlichen Kinobesucher (2008-2013), wogegen immer mehr Ältere rein gehen.

10-19 Jahren: -13%
20-29 Jahren: -18%
30-39 Jahren: 0%
40-49 Jahren: +23%
50-59 Jahren: +40%
60+ Jahren: +26%

ein klarer Trend, den die Filmemacher beobachten und erkennen müßten.