Zitat:
Zitat von suksten
Also ich hab mich jetzt für den Humax PR-HD2000C entschieden, weil
ich den ohne Alphacryptmodul (was zusätzliches Geld kostet) im
KDG-Netz beteiben kann.
Der Katrein UFC 960sw ist vor allem wegen der PVR-Funktion
interessant, würde bei mir aber noch mal zusätzliche 100€ für das
Alphacryptmodul bedeuten.
@Xaxl
Brauchst du nur einen Receiver zum empfangen oder auch noch eine
Smartcard für das QAM Signal? Ich weiß jetzt nicht ob die
PVR-Funktion bei dir eine Rolle spielt, weil dann wäre der Kathrein
die bessere Wahl, ich vermute aber du benötigst auch ein
Alphacryptmodul für den Sky Empfang.
Hallo suksten,
ich brauche nur einen Receiver für den Empfang des QAM Signals,
eine Smartcard ist bei mir nicht nötig. Denn mir geht es primär
darum meine jetztigen Programme dann digital (jetzt analog) zu
empfangen und natürlich dann für die WM ARD & ZDF in HD.
Ausserdem wird bei unserer Anlage in den nächsten Wochen noch ein
zusätzlicher Transponder eingebaut der die Programmzahl (bisher 32)
erhöt, diese sind aber dann ausschließlich "digital" zu empfangen.
So wurde mir das zumindest erklärt.
Allerdings wenn ich mir einen Receiver hole sollte der zumindest
Sky tauglich sein, denn vllt. hol ich mir ja dann mal Sky wenn die
HD.Kanäle verfügbar sind (bisher nur SD).
Momentan habe ich das zwar nicht vor (da ich nicht so der TV-Freak
bin, ich könnte auch ohne Fernsehen leben, meine Frau allerdings
nicht, mir würde ein TV und meine PS3 reichen kommt eh bloß Müll im
TV), aber man weis ja nie und ein wenig Zukunftssicher sollte der
Receiver schon sein.
Die PVR Funktion brauche ich eigentlich nicht, dafür habe ich
meinen DVR-Rekorder und die HD Kanäle lassen sich, soweit ich weis
eh nicht aufzeichnen.
Meine Tendenz geht mommentan eher zum Kathrein, der scheint mir
etwas flexiebler zu sein, wegen dem CI schacht, denn beim Humax
kann man ja nur Sky & Kabel Deutschland empfangen und vllt.
will ich ja dann mal später einen Arabischen Pay TV-Sender
empfangen^^.
Da ich mich aber nicht sonderlich gut mit diesen Dingen auskenne
(bisher war ja das analoge Signal ausreichend, denn wer will schon
Super Nanny mit guter Bildqualität sehen^^) benötige ich doch
dahingehend etwas Hilfe um zu beurteilen was rein technisch das
bessere Gerät ist.
Im Bezug auf meine Anforderunge entscheide ich dann selbst was es
mir wert ist, denn wenns rein ums Geld und den jetzigen
Anforderungen gehen würde, dann müsste ich mir einen Smart
HD-Receiver für 79,90 € holen, da bezweile ich allerdings dann die
Bild & Tonqualität.