Zitat:
Zitat von suksten;1418425
Also ich hab mich jetzt für den Humax PR-HD2000C entschieden, weil ich den ohne Alphacryptmodul (was zusätzliches Geld kostet) im KDG-Netz beteiben kann.
Der Katrein UFC 960sw ist vor allem wegen der PVR-Funktion interessant, würde bei mir aber noch mal zusätzliche 100€ für das Alphacryptmodul bedeuten.
@Xaxl
Brauchst du nur einen Receiver zum empfangen oder auch noch eine Smartcard für das QAM Signal? Ich weiß jetzt nicht ob die PVR-Funktion bei dir eine Rolle spielt, weil dann wäre der Kathrein die bessere Wahl, ich vermute aber du benötigst auch ein Alphacryptmodul für den Sky Empfang.
Hallo suksten,
ich brauche nur einen Receiver für den Empfang des QAM Signals, eine Smartcard ist bei mir nicht nötig. Denn mir geht es primär darum meine jetztigen Programme dann digital (jetzt analog) zu empfangen und natürlich dann für die WM ARD & ZDF in HD.
Ausserdem wird bei unserer Anlage in den nächsten Wochen noch ein zusätzlicher Transponder eingebaut der die Programmzahl (bisher 32) erhöt, diese sind aber dann ausschließlich "digital" zu empfangen. So wurde mir das zumindest erklärt.
Allerdings wenn ich mir einen Receiver hole sollte der zumindest Sky tauglich sein, denn vllt. hol ich mir ja dann mal Sky wenn die HD.Kanäle verfügbar sind (bisher nur SD).
Momentan habe ich das zwar nicht vor (da ich nicht so der TV-Freak bin, ich könnte auch ohne Fernsehen leben, meine Frau allerdings nicht, mir würde ein TV und meine PS3 reichen kommt eh bloß Müll im TV), aber man weis ja nie und ein wenig Zukunftssicher sollte der Receiver schon sein.
Die PVR Funktion brauche ich eigentlich nicht, dafür habe ich meinen DVR-Rekorder und die HD Kanäle lassen sich, soweit ich weis eh nicht aufzeichnen.
Meine Tendenz geht mommentan eher zum Kathrein, der scheint mir etwas flexiebler zu sein, wegen dem CI schacht, denn beim Humax kann man ja nur Sky & Kabel Deutschland empfangen und vllt. will ich ja dann mal später einen Arabischen Pay TV-Sender empfangen^^.
Da ich mich aber nicht sonderlich gut mit diesen Dingen auskenne (bisher war ja das analoge Signal ausreichend, denn wer will schon Super Nanny mit guter Bildqualität sehen^^) benötige ich doch dahingehend etwas Hilfe um zu beurteilen was rein technisch das bessere Gerät ist.
Im Bezug auf meine Anforderunge entscheide ich dann selbst was es mir wert ist, denn wenns rein ums Geld und den jetzigen Anforderungen gehen würde, dann müsste ich mir einen Smart HD-Receiver für 79,90 € holen, da bezweile ich allerdings dann die Bild & Tonqualität.