Also als Kombidisks habe ich die Matrix Trilogie und die erste Staffel Star Trek TOS. Alle Disks liest mein Toshi ohne Probleme. :cool: Also das Argument mit der Kompatibilität lasse ich nicht gelten, da gibt es auch schon bei "normalen" BluRays hier und dort Probleme, da reicht dann auch schon eine einseitige Disk.

Also bei mir wär´s schon von Vorteil, einen Film auf BluRay und auf DVD zu haben. Dann kann ich den Film auch mal im Schlafzimmer gucken, wenn mein Mann im Wohnzimmer PS3 oder Xbox360 zockt. Allerdings würde ich deshalb keine Kombidisk kaufen, wenn sie deutlich mehr kosten als normale BluRays.

Hey, was ist das denn: http://www.chip.de/news/Blu-ray_DVD-Hybrid-Beide-Formate-auf-einer-Disk_34263893.html

Zitat aus dem Artikel :
Durch die verringerte Blu-ray-Speicherkapazität von 25 GByte muss allerdings auf andere Encoding-Verfahren zurückgegriffen werden, um die geforderten Standards zu erfüllen.

Außerdem werden die ersten Hybrid-Discs keine Schnäppchen sein: Pony/Canyon gibt für die erste Veröffentlichung, bestehend aus einer Box mit 4 Disks, einen Verkaufspreis von umgerechnet etwa 400 Dollar an.

das sagt doch schon alles, da will ich lieber 50GB BDs für den jetzigen Preis als mehr zubezahlen für eine Hälfte DVD wo noch an der BD womöglich gespart wird

Ich kann solche Combodiscs generell nicht abhaben, ich bin auf BD umgestiegen, weil ich was besseres wollte als DVD. Sollte sich dieses Vermarktungsprinzip nämlich durchsetzen, bekommt man die Discs nur in dieser Comboversion, da der Markt noch viel zu überschaubar ist, um einen Doppelrelease (DVD, BD, DVD/BD-Combo) zu rechtfertigen.

Der Punkt ist, dass man damit ohnehin nicht mehr Leute zur BD bringen wird, was seiner Zeit das erklärte Vorhaben bei HD DVD war, in dem man beides auf eine Disc packt.

Wer die DVD haben will, wird nicht zu einer mindesten auf normalen BD-Niveau liegende Combodisc kaufen. Meines Erachtens ist diese also solange eine unnötige Erfindung, wie der Markt nicht so stark ist, dass die Comboversionen zusätzlich zu den normalen BDs erscheinen werden.

Wenn dann noch die Kapazität der Disc auf einen Layer begrenzt sein sollte, wei es Mavor oben beschrieben /zietiert hat, würde ich aber die meisten BDs nicht mehr in der Qualität bekommen, wie zuvor, denn kein Label der Welt würden den Film in Zwei verscheidenen Codecs produzieren, um den BD-Hardlinern dann noch das "wahre HD-Erlebnis" zu ermöglichen.

Ich kann also wirklich nur hoffen, dass diese Disc eine der vielen niemals massenkompatiblen Ideen der Industrie bleibt!!

Verstehe das auch nicht, wozu man die DVD und die BD Version AUF EINER SCHEIBE braucht. Zwei getrennte Scheiben im Amaray - das fände ich hingegen zumindest nicht so blöd.
Man muß ja auch bedenken, daß mit jeder Operation, mit jeder Berührung, mit jedem Loslösen von einem hartnäckigen, zu engen Haltedorn in der BD/DVD-Verpackung die Scheibe Schaden nehmen könnte.
Hier eine einzige (Combo-) Scheibe für zwei unterschiedliche Anwendungen (BD schauen / DVD schauen) doppelt so oft der Gefahr der Beschädigung auszusetzen, klingt für mich nicht im Interesse einer Aufbewahrung, die möglichst lange fehlerfreies abspielbaren Abspielen sichert.