Ich habe AntiVir problemlos am Laufen.
Updates werden bei mir auch gemacht. Alles in allem kann ich sagen, dass Windows 7 seit der Build 7000 also der Openbetaphase spätestens besser als Vista ist. Schneller, stabiler... besser:D Mein Vater wird sich wohl bald auch W7 auffem Schlepptopp schmeißen. Celerons sind halt net so doll für Vista...
Bei mir ist W7 sogar schneller als XP;)

Deine obige Aussage ist in sich richtig aber völig irrelevant, denn es spielt hier keine Rolle, ob sog. 32Bit DOS oder NT Kern.

Sorry, aber einem Mike Nash - Corporate Vice President und Windows Product Manager - traue ich eher zu, dass er weiß, wovon er spricht als dir.

Du bist hier der einzige, der der Meinung ist, man muss bei der Zählweise bei der NT Kernel Riege bleiben

Und DEINE Theorie mit den Wikipedia-Links zu verifizieren hat leider nichts damit zu tun, wie MS seine Nomenklatur vollzieht und somit helfen auch lange Zitate in keinster Weise weiter.


Quelle: Mike Nash

Wenn wir mal ehrlich sind, müsste Windows 7 eher Windows 6.1 heißen^^ (Wenn ich schon lese Win2k -> 5.0, WinXP -> 5.1)

Avira Antivir Personal.

Windows Upate ist natürlich enthalten und hat bei mir schon einige Patches gezogen.

@SaWe69: Ich dachte da eigentlich an "richtige" Antivirus Programme... hat einer ne Ahnung, ob G-Data schon anständig läuft?

Eset läuft auch ohne murren.

Ich nutze die McAfee Total Protection Beta, die auf Windows 7 läuft.

Und dafür gibts einen einfachen Grund: Weil die NT Versionen Weiterentwicklungen voneinander sind, während die Windows9x Reihe ein völlig anderes Produkt ist.

Traue keinem "Manager". Solche haben wir auch im IT Bereich und ohne fremde Hilfe bekommen die nichtmal ihr Anmeldekennwort geändert.

Wenn Du Dir mal seinen Text durchliest und mit den von mir zitierten Versionslisten vergleichst, fallen Dir evtl. Lücken auf. U.A. fehlt bei seiner Darstellung WindowsNT 4.0. Da ich selbst damit arbeiten musste, weiß ich, das es existiert. Alleine schon deswegen ist das unzutreffend, was da steht, denn WindowsNT 4.0 und Windows95 sind definitiv nicht das Selbe. Sie sind nicht einmal zur selben Zeit erscheinen. Vom Preis und der Zielgruppe ganz zu schweigen.

Auch das mit 3.0 und 3.1 ist falsch. Es gab sowohl ein DOS Windows 3.1 als auch ein WindowsNT 3.1. Beides völlig verschiedene Produkte.

Auch das Ende ist falsch. Windows 7 trägt intern die Versionsnummer 6.1 und nicht 7, auch wenn es so heisst.

Warum ich der Meinung bin, dass die Zählweisen unterschiedlich sind ist die Tatsache, dass die DOS Reihe und die NT Reihe völlig verschiedene Produkte sind. Es war nie geplant gewesen, beides zusammenzuführen. Erst das Scheitern von WindowsME brachte Microsoft dazu, einen Schlussstrich unter die DOS Reihe zu ziehen und nur noch die NT Reihe weiterzuentwickeln, was dann seinen Auftakt mit WindowsXP hatte...eigentlich schon mit dem SP4 von Windows2000, wo es Spieletauglich gemacht wurde.

Ich hoffe das ich hier richtig bin mit meiner Frage.Ich müsste in den nächsten Tagen Windows7 die zum upgraden kriegen.Ich kenne mich mit PC´s null aus.

Also meine Frage...Wie soll ich die Sache angehen?Soll ich einfach die CD ins Laufwerk und Microsoft es machen lassen oder ist eine Neuinstallation empfehlenswert und sollte ich unbedingt Datensicherung machen weiss auch nicht wie das geht!

Ich habe meinen Notebook ende Juni neu gekauft.Würde mich auf Tipps sehr freuen.

Wenn es ein UPDATE ist benötigst du KEINE Datensicherung^^

Wird aber Windows neu installiert, so solltest du von deiner Systemplatte schon die Daten sichern.

Was du mit "CD ins Laufwerk und Microsoft machen lassen" meinst, kann ich nicht nachvollziehen..