Die ganzen Kabelprediger hier, alter Falter.......gigantisch..,,,

Hab mich hier mal ein bisschen rein gelesen weil mich das Thema einfach interessiert und ich auch 60 Euro für mein HDMI kabel bezahlt habe,
aber gibt es da wirklich Unterschiede ?
Einer sagt so der andere so....was kann man den nun glauben ?


Dankeschön
LG
KoRn

Der Thread, der nicht sterben wollte.....

Demnächst in diesem Kino :D

Ja, es gibt Unterschiede, weil es je nach Qualität und Kabellänge zu Datenfehlern kommen kann und HDMI keine vollständige Fehlerkorrektur hat, wie es sie z.B. bei der Datenübertragung im EDV Netzwerk gibt.

Ob man die Fehler im Einzelfall sehen kann .......... hängt vom Einzelfall ab. :D

Das Bild kommt digital am TV an!!! Wie soll das Kabel die Bildqualität beeinflussen? Entweder es kommt an, oder nicht. Die guten kabel braucht man wenn eine sehr lange strecke des anschlusses überbrückt werden muss. Bei 2m reicht jedes HDMI Kabel....nat. abhängig standart wegen 3D usw...

Das einigste was ich glauben kann, bei billigen kabel, das es zu aussetzern kommen kann. Keine kostante stabile Übertragung. Dies ist nat. bei langen Strecken wahrscheinlicher. Auch die Abschiermung kann ein rolle spielen.

dieser wird auch nie sterben ;)

naja gut die Kabellänge das ist klar, wenn ich jetzt 10 m brauche das ich da ein besseres kabel verwende aber ich meinte bei einem 1 Meter Kabel

LG
KoRn

"Digital" für sich alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Datenmüll ist auch digital Datenmüll.

Auch bei einem Meter würde ich (künftig) darauf achten, dass die HDMI Vorgaben (z.B. Wellenwiderstand) eingehalten sind, und das Kabel robust und langlebig ist. Das heist nicht, dass das Kabel teuer sein muss.

Meine Daten vom CD Spieler kommen auch mit 75Ohm Wellenwiderstand über SPDIF am D/A Wandler an, und nicht mit einem sonstwas RCA Kabel aus der Kruschtelkiste. Hat trotzdem nur rund 10 Euro gekostet.

Ich zitiere mal aus einem Prospekt von Cordial:

ja gut aber Unterschiede muss es ja schließlich doch geben wenn ich eins für 100 euro kaufe und eins für 50 ? ich kann mir da gar nicht so ein unterschied vorstellen ganz ehrlich.

Gut Klar ist die Qualität besser von einen 100 euro Kabel aber ich glaub das ist mit dem Menschlichen Auge nicht Sehbar :) ( im vergleich zu einem 50 € Kabel )

Hmmmm, grundsätzlich sollte imo ein Kabel doch den jeweiligen, individuellen Anforderungen entsprechen. Und wenn diese wie im digitalen Bereich hinsichtlich der elektrischen Eigenschaften weitgehend genormt sind, dann sollten diese Normen erfüllt sein. Qualitätsmerkmal ist die Abweichung des jeweiligen Parameters von der Norm, angegeben in %.

Dazu kommt die mechanische Ausführung wie Robustheit, Flexibilität, Langlebigkeit, Schirmwirkung und und und, die von den Örtlichkeiten/Einsatzort abhängen.

[Die Designabteilung gibt noch ihr Schäufelchen Emotionen dazu, manchmal auch die Abteilung 'Voodoo for Suckers'). :rofl: ]

Wenn Du dann zwei vergleichbare Kabel gefunden hast, die Deine oben genannten Anforderungen erfüllen, eines kostet 50 Euro und eines 100 Euro, dann ist es eher unwahrscheinlich dass Du noch große Unterschiede sehen wirst. Die Entscheidung für das eine oder andere Kabel kann dann rational oder emotional begründet sein.

Die Kunst wäre hier natürlich, an die Datenblätter (sofern überhaupt vorhanden....) zu kommen und deren Wahrheitsgehalt zu prüfen. ;)

PS:

0 1 0 1 1 "Wert nicht eindeutig" 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 "Wert nicht eindeutig" 0 1 1 1 1 0 1 "Wert nicht eindeutig" 0 1 1 1 0 0 0 0 1 "Wert nicht eindeutig" 1 1 1 0

Eine saubere Verkabelung verringert die Anzahl der "Wert nicht eindeutig" Bits. Die "Digital ist Digital" Fraktion möge sich mal überlegen, was mit nicht richtig übertragenen Bits passiert. Wie gesagt, HDMI hat (afaik) keine vollständige Fehlerkorrektur, die wie beim PC Daten-Pakete auf Richtigkeit prüft und fehlerhafte Pakete rekonstruieren kann oder nochmal anfordert, bis es stimmt. ;)

Saubere Verkabelung macht Sinn. Wenn man es übertreibt, hat man aber sehr wahrscheinlich keinen Mehrwert, denn besser als fehlerfrei wird es wohl nicht werden.

Das ist durch aus richtig und das stellt auch niemand in Frage.

Der Punkt sind die Auswirkungen dieser fehlerhaften Bit's, das sind die bekannten "Bild&Ton-aussetzer".

Es ist einfach nicht möglich dass das gesamte Bild durch einzelne fehlerhafte Bits "unscharf wirkt" ebenso ist kein "geänderter Schwarzwert" möglich.

Fehlerhafte Bits bei der Übertragung per HDMI sind halt "fehlende Stellen" in Bild und Ton, das gibts auch bei Koax und Spdif.

Hierzu müsste der gesamte Datenstrom dekodiert, geändert und neu kodiert werden das ist durch ein passiven Bauelement wie einem Kabel nicht möglich.

Sofern wir uns darüber unterhalten dass "schlechte HDMI" Kabel zu Übertragungsstörungen führen gibts keine Debatte.

Ist ja nicht der Fall ich wollte eben nur mal Fragen weil mich das Thema interessiert und mich auch schon einige gefragt haben was es überhaupt bringt!

Trotzdem Danke