naja wer sagt denn das die 4h Fassung besser ist ? Ridley ist eh immer so ne Wundertüte. Hab mir schon gedacht das der Film eher mittelmäßig wird. Kann man nur hoffen das er bei Gladiator 2 nen besseres Händchen beweist  :) 

Freue mich schon auf die epischen Schlachtszenen und das Setdesign. Ich habe gelesen, dass der Director's Cut Vanessa Kirby mehr Raum geben wird. Das lässt hoffen.

Naja, zumindest kann man durch die zusätlichen Minuten der Geschichte mehr Inhalt geben. somit sollten Logiklücken usw aus bleiben....hofft man..

Ridley Scott wird am 30. November 86 Jahre alt..
Der gute Mann hat seine Meisterwerke gebracht und ist nunmal nicht mehr auf der Höhe seines Schaffens.
Er stellt immer noch viele andere Regisseure in den Schatten, aber neue Meisterwerke erwarte ich nicht mehr von ihm.

Ähnlich bei Clint Eastwood. Sein letztes Meisterwerk war Gran Tourino.
Alles was danach kam konnte nicht mehr mithalten mit seiner Ära der Meisterwerke.
Aber auch der gute Mann ist inzwischen 93 Jahre.
Da sei es verziehen, wenn man etwas nachlässt.

Finaler us Trailer:
 

Bei CeDe ist bereits eine Blu-ray bestellbar.

https://www.cede.de/de/movies/?view=detail&branch_sub=0&branch=2&aid=18393948

78,8 Mio. weltweit nach 3 Tagen. Ein guter Start für diese Art von Film. Historienfilme haben es traditionell schwer im Kino.
 

So, da ist er nun Ridley Scotts neuster Monumentaler Streich. Hm. Am Anfang eins vorweg. Mit der Kino Fassung hat sich der Gute keinen wirklich großen Gefallen getan. Denn leider weiß der Film in der Fassung nicht wirklich was er sein will. Er ist zum Teil Schlachtenepos, Liebesfilm, Geschichtsaufbearbeitung (wobei ich hier einiges anzweifle) und politische Intrige in einem und weiß dadurch keine der geneigten Fans ausreichend zufrieden zustellen, da vieles nur in groben Zügen angesprochen, angerissen und ohne Sinn und Verstand in den Raum geschmissen wird. Vieles passiert einfach zu sprunghaft und ein richtiger roter Faden, der alles zusammen hält und schlüssig fehlt leider auch. Der Versuch knapp 20 Jahre Napoleon in 2 1/2h zu pressen war keine gute Idee. Ich mag auch zu bezweifeln, dass das der 4h Version deutlich besser gelingen wird. Die Zeitspanne ist einfach zu groß, das man sie in einem Film abarbeiten kann. Hier wäre es besser gewesen, wenn er sich mehr auf einen Zeitraum konzentriert hätte und den ausgiebiger erzählt oder aber er hätte das ganze als Mehrteiler konzipiert. Denn leider bleibt in der Kinofassung sehr viel auf der Strecke. Sei es bei der Beziehung, seines Kindes, den Intrigen, der politischen und militären Lage in Europa, den Ränkespielen und vor allem bei den Schlachten. Und das ist mein größter Kritikpunkt. Die Schlachten. Wenn man es ganz genau nimmt, hat man grad mal drei Stück im Ganzen Film. Sie sind alle zwar wunderbar anzuschauen, aber gemessen an der Laufzeit viel zu kurz. Eine kleine Ausnahme macht hier Waterloo. Muss es ja auch, da es ja seine endgültige Niederlage war. Was besonders zum Schluss im Abspann schmerzlich wird, wenn sechs Schlachten mit den Verlusten aufgezählt wird und man nur drei davon zu Gesicht bekommen hat.
Und dann gibt es ja noch den berühmt berüchtigten Russlandfeldzug. Der wird leider sehr schnell abgehandelt. Sei es der Feldzug selber und die anschließende Machtenthebung und Verbannung. Das ist eins der Schlüsselmomente in seiner Leben und dann wird das ganze nur in ein paar Minuten erzählt. Echt schade. Auch wird einem der Sinn des Ägyptenfeldzuges in der Kinofassung nicht klar, da der Abschnitt einfach so reingeschmissen wurde, ohne groß was zu erklären. Auch empfand ich den Film als etwas zu Blutleer. Es gibt schon die eine oder andere Szene, so ist das ja nicht. Aber so richtiges Schlachten Gefühl kommt nicht rüber, da es so willkürlich passiert. Lässt sich schwer beschreiben. Auch hat mir teilweise der Soundtrack überhaupt nicht zugesagt. War irgendwie nicht meins.
Genug der negativen Worte, jetzt noch bisschen was positives. Die Ausstattung, die Schauspieler, die Kostüme, die Sets, die Bilder und auch die wunderbar in Szene gesetzten Schlachten sind top. Als fürs Auge wird hier ordentlich was geboten. Und Joaquin Phoenix als Napoleon ist ja mal der Oberhammer. Zwar mit einem Hang zum Overacting, aber trotzdem genial anzuschauen. 
Trotz alle dem ist Napoleon in der Kinofassung für mich Ridley Scotts schwächster Film. Da hat mir The Last Duell deutlich besser gefallen. Es lohnt sich zwar, ihn aufgrund der Bilder im Kino anzuschauen, aber es kann passieren, das er einem nicht begeistert zurück lässt. 

6/10 erfolgreichen Schlachten.

Also in Frankreich sind die meisten Reviewer ziemlich schlecht auf den Film zu sprechen was historische Genauigkeit und vor allem auch Napoleons Charakterdarstellung angeht. Da ist wohl 95% ausgedacht und nicht wirklich realistisch.

Ich habe vorgestern Napoleon gesehen und fand ihn gut. Leider merkt man brutal die Schere. Die 4 Stunden Version wird mir sicherlich noch sehr viel besser gefallen. Eventuell wird der Film sogar ein Meisterwerk.