:thumb:
ja das wäre optimal gewesen.

DTS-HD Master und TrueHD sollen zwar auch verlustfrei sein, aber dass sie dennoch mit PCM nicht mithalten können ich vermute es hängt mit der abmischung zusammen oder was meinst du keks??

Ich denke, die PCM und die D-THD / DTS-HD MA Spur wird zu unterschiedlichen Anwendungszwecken gemacht. Die eine (PCM) als puristisches Master und die andere (DTS-HD) mit ein bißchen mehr Marketing Schnickschnack und einer auffälligeren, aber weniger präzisen Mischung. Bißchen wie ne knallbunte, farbüberdrehte Postkarte.

Kommt mir ein bißchen vor wie wenn man mit der Digitalfotokamera ein Bild schießt, auf den PC überträgt und dann dort farb- und lichtkorrigiert und dann beide Versionen - die unkorrigierte und die korrigierte - abspeichert.
Die korrigierte, ist vielleicht bunter und satter, enthält aber durch die doppelte Kompression (einmal in der Kamera und einmal beim Abspeichern der korrigierten Fassung) mehr Artefakte. Weil man sich weder vom einen, noch vom anderen trennen will, wird halt beides aufgehoben.

Bei PCM gibts zwar keine Artefakte in dem Sinn. Aber mir scheint das, als stecken hier einfach zwei unterschiedliche Anwendungszwecke dahinter. PCM für Puristen. DTS-HD für... hm... nicht-Puristen?

Und dann glaub ich auch noch, daß viele AV Receiver die beiden Tonformate bei der Wandlung ins Analoge systemtechnisch gar nicht gleich behandeln (können?).

Obwohl ich sagen muss wenn ich mir dir reine Größe in GB von PCM anschaue, und sehe wie viel kleiner die anderen sind irgendwo müssen doch Verluste sein oder nicht Keks???

Hi!

Wieviele Filme hast Du denn, wo die gleiche Sprachversion in PCM und einem weiteren HD Format drauf sind? Denn nur dann ist ansatzweise ein Vergleich überhaupt möglich.

Und wenn Du es richtig machen willst, bräuchtest Du 2 identische Scheiben, und zwei gleiche Player. Parallel abspielen und umschalten lassen. Nicht vergessen vorher pingelig einen Pegelabgleich zu machen.

Denn:



Genau u.a. dieses Empfinden beruht auf unterschiedlichem Pegel.

LG
hifi-privat

Hi

ich kann kaum glauben das diverse unterschiedliche Mehkanalspuren unterschiedlich abgemischt werden
Es gib EIN fertig gemischtes Master, und aus diesem werden alle Tonspuren erstellt

Da schon viel zu viel Zeitdruck herrscht dieses eine Master herzustellen werden die kaum den Tonmeister 2mal ranlassen um daraus verschiedene Kompressionsverfahren anzuwenden

Andere Frage: Würd ich einen deutlicheren Unterschied hören wenn ich am Verstärker Multi Channel In Direct anstatt Multi Channel In einstelle. Damit würd ich ja die internen Klangregler umgehen. Und 1:1 das wiedergeben was reinkommt oder? Hab ich noch gar nicht probiert würd für mich aber Sinn machen. Jedoch umgehe ich so wieder die optimale Raumeinmessung. Denn die tritt dann ja außer Kraft.

Hi!

Schwer zu sagen was DU hören würdest. Am einfachsten ist es, das auszuprobieren.

Natürlich wirst Du aber einen Unterschied hören, wenn Du dann die Raumeinmessung umgehst. Das ist doch logisch.

Die Frage ob man was davon hört stellt sich nur, wenn man auch im "Nicht direkt Modus" halt keinerlei Einstellungen vorgenommen hat.

LG
hifi-privat

ich glaube nicht, dass man das so einfach verallgemeinern kann. die erreichbare Qualität ist durchaus davon abhängig, was und wie schlußendlich gewandelt wird. nach meiner Erfahrung sind die Wandler in den Playern meist besser als im Receiver, also tatsächlich die analoge Verbindung der digitalen überlegen .. verrückte (oder auch schöne) Welt

Hi!

WAS kann man so nicht verallgemeinern? Kriege die Aussage jetzt nicht in den Zusammenhang.