Ersichtlich aus I, Robot entwendet?

Sorry, da haste nen Knick in der Optik.

Ok, sie haben 2 Arme, 2 Beine, einen Körper und einen Kopf. Sind weiß und schwarz/grau. Aber wie soll man sonst einen Roboter darstellen der als Polizist fungiert? Mit einem Bein wäre er wohl recht unpraktisch. Und ohne Kopf, na ja.

Hier mal im Vergleich

I, Robot

Quelle: http://www.cinefex.com/

Total Recall

Quelle: http://gfbrobot.com


Und hier wieder mal meine Frage. Wenn du sowieso jeden Kinofilm schlecht findest. Warum investierst du überhaupt noch das Geld für den Eintritt????

Also, es ist ja inzwischen kein Geheimnis mehr, dass ich DrDooms Kritiken immer gerne lese. 1. ist hinterher immer heillose Aufregung im Forum und die Postinganzahl schießt wie eine DAX-Kursralley nach oben, 2. gibt er Denkanstöße und 3. liegt er mit seinen Wertungen häufig bei genauerer Betrachtung gar nicht so weit von der Realität entfernt. Aber worauf ich eigentlich hinaus möchte: ich bin mir ziemlich sicher, schon mal eine 7er oder gar 8er Wertung vom Doc gelesen zu haben. Also es gibt definitiv Filme, die auch er gut findet :thumb::D

Echt? Welcher Film war das?

Hast Du was geraucht Kai :rofl:;)

Verdammt - habe ich vergessen, meine Webcam zu deaktivieren? :eek::rofl:
Nein, ehrlich, ich meine das erst.
*pfffffffft*

Ich glaub Underworld Awakening hatte ne 7/10 von ihm bekommen. Das hatte mir damals auch Sorgen bereitet :rofl:


Edit: Yep, hatte ich doch richtig in Erinnerung ;)
https://bluray-disc.de/forum/filme-und-kino/34989-underworld-4-a-53.html#post3205004

Oh Mann. Ich hab ja so nen anderen Geschmack als er.

Underworld Awakening finde ich als schlechtesten Teil der Reihe.

Bei Underworld Awakening gebe ich DrDoom ausnahmsweise mal recht ;)

Geiler Film :thumb::pray:

Beim Dictator auch :D Aber ich muss zugeben, für diesen Fund echt lange suchen zu müssen :p;):D


Jup, der Bringer ists nicht. Schlechter ist nur noch der dritte imho. Aber egal, wir kommen vom Thema ab ;):)

Mal zurück zum Thema:

der Film hat bislang $109.982.000 weltweit eingespielt. Das heisst immer noch recht weit unter den geschätzten Produktionskosten von 125 Mio. $. Ich finde das wirklich schade, denn verdient hat es der Film nicht. Da gibt es weitaus schlechtere Produktionen, die weitaus mehr eingespielt haben.
Daher bleibe ich bei meiner These: den Bockmist hat nicht Len Wiseman an dieser Stelle gebaut, sondern die Marketing-Abteilung, die sich mE rein auf die Wirkung des Namens verlassen haben - ein Schuss, der komplett nach hinten losgegangen ist. Mir ist nach wie vor schleierhaft, wie die sich auch nur im entferntesten ausrechnen konnten, daß Fans des Schwarzenegger-Originals dieses Remake - das keines ist - gut finden würden...:confused: