Die Pinewood Studios in Toronto haben einen dicken Fisch an Land gezogen. The Toronto Star berichtet, dass dort das Remake zu "Total Recall" gedreht werden soll und zwar mit einem Budget von ungefähr 200 Millionen US-Dollar.


Die Dreharbeiten könnten bereits im kommenden März beginnen. In die Rolle, die einst Arnold Schwarzenegger spielte schlüpft nun Collin Farrel.


Das Remake wird von Len Wisemann gedreht und basiert auf der ursprünglichen Geschichte von Philip K. Dick, die schon für das Original aus dem Jahr 1990 als Vorlage diente.

Kann da in allen Punkten zustimmen. Bei der Neuinterpretation brauche nicht nicht großartig action oder gewalt. Eine ähnlich Atmosphäre wie bei Blade Runner oder so, das kommt sicher super rüber

Genau da liegt irgendwie meine Befürchtung, das dies nicht so sein wird.
Nach dem immerwährenden Motto, das ein "Blockbuster" Film immer 'höher, schneller, weiter' werden muss, wird auch dieser diesem Schicksal unterliegen.
Schön wäre es zwar, wenn dem nicht so wäre (und von daher lasse ich das mal auf mich zukommen), aber die Zeichen (200 Mio Dollar Produktion) lassen anderes vermuten.

Schön wäre es auch, wenn sie als Filmtitel nicht "Total Recall" sondern Dick's Originaltitel nehmen würden. Das schafft ein wenig Abstand zum Verhoven Film. Der ist auch nötig, da sonst das Remake mit dem Original zwangsläufig verglichen werden wird...

Denke mal dass es definitiv nicht so sein wird dann man es ähnlich aufbaut wie Blade Runner und sich mehr an die Geschichte hält, ähnliches Problem gibt es auch bei dem Conan Remake. Die Geschichte ist halt nicht so bekannt wie der Film mit Arnie. Dementsprechend wird man sich eher als die Verhoven Version halten in der hoffnung, die Kids zum einen auch für den alten Teil zu begeistern und zum anderen die mit jede Menge Action, schnellen Schnitten und so zu flashen, während man die "Älteren" die das Original kennen in die Kinos locken will, indem man deren neugierde weckt wie die Neue Version wohl wird egal ob diese sich dann aufregen weil man das Orginal geschwändet hat oder ob die Leute begeistert sind. Ich selbst gehöre leider auch zur Kategorie die sich den Film aus Neugierde reinziehen würden, jedoch wohl kaum in Kino.

Wenn man sich aber an der Verhoven Version entlanghangelt, brauchts auch kein Remake, denn nur um neue Effekte zu sehen, brauch ich nicht ins Kino, die kenn ich zu genüge.
Dann lieber die Originalgeschichte von Dick verfilmen, die ja auf der Erde und nicht auf dem Mars spielt (bzw. nur untergeordnet).

Klar du brauchst dann kein Remake mit neuen, ich brauche auch kein Remake mit neuen Effekte, bin ja mit dem Film aufgewachsen. Auch wenn ich sagen muss, die Effekte aus heutiger Sicht sehen "etwas" trashig aus. Und für die "Kids" siehen die Effekte noch schlimmer aus, weil die halt "besseres" gewohnt sind und man will denen halt das Geld aus der Tasche ziehen mit wenig Arbeit. Also einfach alte Story (wahrscheinlich sogar noch dasselbe Drehbuch) und ein paar jüngere Schauspieler aktuelle Effekte und schon glauben die Leute man hat nen Hit. Und der Erfolge der letzten Remakes gibt den Studios leider zum größten Teil recht.

Nunja, da geb ich Dir ja recht: Das glaube ich auch.
Aber irgendwie ist das doch Sinnbefreit?
Sollen wir denn die ehemaligen Blockbuster jetzt nur noch im 10-20 Jahres Turnus vorgesetzt bekommen?
Naja, ich werde mir den Film höchstwarscheinlich auch ansehen, wenn er rauskommt, allerdings dann nur in dem Verleih.

Ich mein, so etwas wie Verhoven es gemacht hat, wird der Film nie. Allein die Splatter und Horroreffekte wird man im Remake nicht zu sehen bekommen. Was bleibt dann noch als "remarkeble" vom Film? Ich will nun nicht sagen: "Nix!", aber wenn man mal ehrlich ist, hat dieses schon einen hohen Prozentsatz von dem "Geiler Film" Faktor ausgemacht.

Siehe Dir z.B. "Mission to Mars" an. Der Film ist eigentlich genau das, was ich mir unter "Gewaltfreier" Unterhaltung wünsche. Die Story ist, mal abgesehen von den "rührseligen" Minuten am Schluss, gar nicht übel.
Aber was war? Der Film ist gefloppt. War wohl zu wenig Action fürs Volk...

So wie es aussieht ja, 10-20 Jahre dann heißt es Remake oder Reboot. Mitlerweile ist es ja auch schon so, dass man Remakes von Remakes plant (akutell Texas Chainsaw) ob dass für die Zuschauer Sinn macht ist natürlich was anderes.

Im Kino werde ich mir das Remake auch nicht reinziehen.

Was Verhovens Version toll macht außer natürlich die Action ist die Tatsache dass Arnie die Hauptrolle hatte. Denn Arnie ist für ich sag mal zumindest jeden der über 20 Jahre alt ist und mit seinen Filme aufgewachsen ist Kult. Für uns sozusagen mit Stallone der Actionstar schlechthin. Action und Gore waren ja auch top auch die Effekte für die damalige Zeit toll. Ok Gore mäßig wird es jetzt wahrscheinlich in Richtung PG 13 gehen. Aber für viele Kids reichen schnelle Schnitte und viel Geballer aus um zu unterhalten und wenn der Trailer einigermaßen nach was aussieht gehen die automatisch ins Kino nur ob er dann die Kosten direkt einspielt ist dann nicht so genau garantiert, somit darf der Film nicht so teuer werden sonst endet es wie A-Team. Viel Geballer und Kohle nicht wieder eingespielt.

Bezüglich deinem Mission to Mars Beispiel, Problem hierbei war auch Sci Fi Genre funktioniert nicht immer bei den Zuschauern und keine extrem großen Namen im Cast und Will Smith hat mal nen Schönes Beispiel bei der Oscarverleihung gesagt: "Was haben Actionfilme was andere Filme nicht haben? FANS!" ;)

Sci-Fi funzt nicht immer, stimmt.
Lag aber im Fall von M2M mMn nicht am Stoff, sondern vielmehr daran, das es eben nicht viel Geballer, Explosionen und schnelle Schnitte gab. Aber ein ruhiger Film wird von der "Effekt-Liebhaber-Masse" eben auch schnell als langweilig empfunden.
Wenn ich jetzt böse wär, würde ich ja sagen, das die Leute lieber nicht mehr nachdenken und sich viel lieber von bunten Bildern beeindrucken lassen... Bin ich ja aber nicht ;) :rofl:

Bei "Total Recall" ist natürlich Arni ein wichtiges Element, weil er zur darmaligen Zeit eben "Der Action Darsteller" Schlechthin war...

Tja um mal in der Unterhaltungsbranche zu bleiben: Warum kommen Cover Versionen von erfolgreichen Songs auch alle 10-20 Jahre wieder an Land? Richtig, weil sie erfolgreich waren.
Was die Sache mit meinem Expendables Bsp angeht: Bezog das nicht auf die Gewalt, das brauch ein Film nicht um bei mir gut zu sein.
Total Recall würde so heute nicht mehr funktionieren. Selbst mit State of the Art Effekten. Macht mal ne 1:1 Umsetzung mit the Rock (Um sogar die Physis des Darstellers zu haben), gleiche Dialoge, Kameraeinstellungen usw. Das würde heute nicht mehr funktionieren.
Es bleibt auf alle Fälle spannend