mir haben bis jetzt alle teile von stirb langsam gefallen, also immer her mit dem 5. teil :P

Ja aber bitte mit besseren CGI Effekten und einem besseren Regisseur (Mc Tiernan z.B.)

Fand die CGI Effeckte und die Regie gut.
Mir hat der viel besser als der dritte Teil gefallen.:)
Aber ein etwas höheres Budget würde sicher nicht schaden, und mehr Härte.

So und nun kommt der Stänkerhannes:
Irgendwie kann ich nach dem eher mäßigem 4. Teil auf einen 5. verzichten.
Warum? Ganz einfach: Teil vier war kein Stirb Langsam, sondern ein zugeständnis an moderne Sehgewohnheiten. Hätte der Film nicht Stirb langsam 4 geheißen sondern wäre als Actionkracher vermarktet worden, dann hätte ich es bestimmt genossen. Willis mal wieder in einem Action Film zu sehen. Aber so zwingt sich der Vergleich zu den ersten beiden geradezu auf und die sind eine verdammt hohe Messlatte für mich.
Nicht falsch verstehen, SL4 ist solides Actionkino, aber blieb weit hinter meinen persönlichen Erwartungen zurück, vorallem der Showdown setzt ne Menge Toleranz voraus. Kuckbar, aber mehr auch nicht. Von daher kann ich auf einen 5. zumindest im Kino verzichten, leihen dann ja, aber das war es dann auch :D

sry, für mich ist Stirb Langsam - John McTiernan. Die Effekte beim Showdown an der Autobahnbrücke waren einfach billig für eine SL-Reihe. Da hat McFly recht.

Und was ist dann mit Teil 2, der war von Renny Harlen ?:D

Sicher Teil 4 hat schon etwas an Stirb langsam Feeling verloren.
Aber das hatte in meinen Augen auch schon Teil 3.
Der 4. hatte es eben besonders schwer, da der Held gealtert ist und man auch die Rolle da angepasst hat (erwachsene Kinder, etc.) und eben viel mehr Zeit vergangen ist.
Das Actionkino hat sich weiterentwickelt.
Die Stirb langsam Filme gingen immer mit der Zeit.
Da aber von Teil 3-4 viel Zeit verging hat sich auch einiges geändert.
Mir persöhnlich gefällt der 4. Teil sehr gut.
Die Story passt gut und Willis ist in Topform.
Auch die alte Dramaturgie ist wieder da, das Willis in einen Schlamassel hereingezogen wurde und allein alle platt macht.

Ich kann aber auch nachvollziehen wenn der Film für manche kein richtiger Stirb Langsam ist, es gibt eben auch einen Bruch.
Aber diesen hat auch jede Fortsetzung die nach über 10 Jahren nachgeschoben wurde.
Und dieser 4. Ableger gefällt mir viel besser als John Rambo oder Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels (der mir auch geviel).
Aber ich bin dankbar das Teil 4 keine Wackelkammera hatte und bis auf den Showdown sind auch alle Actionszenen "handgemacht".

Fand das CGI auch gut, nur bei der Sequenz wo ein Schrottteil in den laufenen Düsenantrieb geriet konnte man das CGI zu deutlich sehen.
Das war wirklich zu billig.
Aber der Rest war gut animmiert.
Der Film hat ja auch nur 80 Millionen Dollar gekostet.
Die Stirb Langsam Filme waren jetzt nie besonders teuer.
Aber wie gesagt wenn man Teil 5 wieder etwas mehr im alten Stil macht, mit mehr Härte wäre das der richtige Weg.

da stimme ich Ghost Rider zu, war ein spitzenfilm :thumb:
und für die kosten, hat man wohl das möglichste herausgeholt.
je mehr künstliche action im film ist, desto mehr kostet das doch. der 5. kann ruhig genauso werden!
die, wo die alten teile mögen, sollten eigentlich auf künstliche actionszenen verzichten können ;)
schau auch lieber filme wie true lies, der city hai, running-man, stirb langsam, usw., als die generation "computerfilme" (meine jetzt nicht animationsfilme) :)

Freut mich das ich mit meiner Meinug nicht alleine bin.
Teil 4 war ein Kompromiss zwischen neuem CGI Kino und Old Schol Action, was oft auch so vvon den Machern so gesagt wurde.:D

Das Einzige was mich gestört hat war das fehlende Blut(was der Recut weg macht) und eine versäumte coole Szene.
Im Kino dachte ich mir dort kommt in einer Extended Fassung diese Szene, aber selbst im Recut gabs das nicht.

Hier die coole szene die verpasst wurde

Ja, da stimme ich zu!

Im 5. Teil würde ich mich mehr über Hand Made Action freuen! Bach to the Roots!

Und was hällst du von meiner Idee zu der fehlenden Szene ?:)