Für mich spräche für eine eigene Heimlösung, dass ich meine Daten dann nicht teilen muss und immer Zugriff auf meine Serien / Filme habe - online könnte ja auch mal was ausfallen. Gabs ja schon desöfteren im PSN oder auch bei anderen Anbietern. Zudem wäre ein derartiges Cloud-System sicher mit Gebühren verbunden, die man sich bei eigener Hardware spart.

Das Problem sind halt die Datenmengen...Da braucht es noch ein paar Jährchen, bis man die nötigen TByte kostengünstig bekommt, um seine Blu-rays zu sichern :-). Allerdings wäre es eben auch rechtlich eine Grauzone, da man Kopierschutzmaßnahmen umgehen müsste, um seine Privatkopie zu erstellen.

könnte man aber zb sony mit panasonic dazubringen (wenn sie schon die nächsten medien zusammen entwickeln) ein gerät zu entwickeln oder eventuell für ein Playstation system nachzuliefern das es erlaubt auf ein verschlüsseltes hardware system die discs als iso abzulegen auf die man dann als user halt keinen direkten zugriff hat wäre das doch möglich.

bei der CD haben sie das ja auch angeboten.

3TB HDD kostet 100€, darauf kannst Du etwa 100 Filme speichern, eher sogar mehr, da nur die wenigstens Filme auch nur annähernd die vollen 50GB nutzen. Also 1000€ für 1000 Filme.. und wer hat schon 1000 Filme.

*hust* ;)

Also da gibt es einige

Ich hab 1500.. und? Klar gibts einige.. eben.. einige... vielleicht 1-2%...

und wenn du diese ganzen filme dann auch noch sicher lagern willst auf den platten brauchst du mindestens ein Raid 5 system das du bei nem platten ausfall nicht direkt alle daten verlierst. und wer dann noch seine TV serien unterbringen will der wird gleich ne menge mehr platz brauchen.

und selbst wenn du mal von den 3000 GB für 100€ ausgehst und nur von 40 GB pro disc (ich schließe jetzt mal die schlechten deutschen releases die alles auf 25 GB discs packen aus) dann kommst du auf nur 75 filme für 100€ .. wärst du also aufjedenfall bei ner umfangreicheren sammlung von 500 filmen welche auch serien behinhaltet gleich mal bei 1000€ wenn du dann noch auf ein raid system setzt drüber. und dann hast du ja nur die platten. der dazu nötige HTPC / server und die ganze software (power DVD ultra 100€) fehlt alles noch.


wenn du das ganze jetzt aber mit h265 neu codieren könntest würde das direkt einiges besser aussehen. der zeitaufwand wäre aber sicherlich enorm alleine bis man mal 500 filme gerippt hat und dann erst neu codiert.

naja bei ner Mio Leute sind 1-2 Prozent auch mal eben 10-20.000 ;)

Wie Mansinthe schon sagte geht die Rechnung nicht wirklich auf (zumindest in meinem Fall nicht), da unter meinen vielleicht 550 Blu-ray auch etliche TV-Serien bzw. sogar Serien-Komplettboxen sind. Und wenn man seine Filme schon archiviert sollte man zudem überlegen vielleicht nicht die billigste Festplatte zu kaufen, sondern ein Modell, bei dem auch die Qualität stimmt. Da kann es dann schon sein, dass man etwas mehr als 100 Euro hinlegen muss.

Am Ende wird es also aktuell noch ziemlich teuer. Davon abgesehen, dass ich dann auch nicht die Absicht hätte einfach separate Datenträger zu kaufen, sondern ein System um die Festplatten "drumherum" zu bauen - also müssen auch noch ein möglichst kompaktes Gehäuse, stromsparende CPU, Arbeitsspeicher und Mainboard her.

gibt ja von Seagate unter anderem für solche systeme NAS festplatten. und auch server platten. die kosten dann aber gleich mal 120-150€ für die 3TB ;(

bei den billigen (wd green , samsung) würde ich ohne nen raid 6 garnicht erst anfangen.

Die Disks zu Speichern wär ja kein großes Problem (500 x ~ 50 GB = 25 TB).
Bei 4 TB pro Platte wären das 7 Platten, welche z.B. in ein NAS müssten.
Ausgehend davon, dass die Disks nicht 50 GB Volumen haben und man die Daten aus dem Film entfernt, die eh nicht benötigt werden (AACS etc.) könnte man sogar noch mehr sparen (Ja, ich weiß, erlaubt ist das nicht).
Wenn man die Diskdaten also "Komprimiert", dann würde so etwas in den Bereich des Machbaren fallen.

Allerdings wäre das "Anytime-Play" so eine Sache, denn immerhin muss die Datenbandbreite stimmen (Im Heimischen Netzwerk vielleicht kein Problem, "OnAir" schon eher).