Dann hast du wohl Predator 2 schon länger nicht mehr geschaut. ;)
Da hingen in dem Apartment haufenweise, vom Predator, gehäutete Menschen rum.
Und, bin mir jetzt nicht mehr 100% sicher ob in Teil 1 oder 2, man sah doch recht deutlich beim Absaugen eine weiße Masse durch den Schlauch flitzen.

Deswegen könnte Predators auch eine FSk 16 bekommen.
Die Gewalt wird sich sicher vom Stil an den alten Filmen orintieren(nicht an AVP), ich wüsse da nicht was man neues machen könnte das so brutal ist.

Hab das noch genau im Kopf.
Im Apartment waren die Gehäuteten ähnlich wie in Teil 1, man hat sie nur länger bzw. deutlicher gezeigt.
Es ist nicht unbrutal, aber es hällt sich in Grenzen, da man kaum Sehnen, Bänder, Nerven sieht wie z.B. bei Hollow Man.

Das weiße Zeug glaube ich war das Gewebe auf der Kopfhaut(Fett, Haut, Fleicsh), das abgesaugt wurde damit der Schädel sauber ist.

Nattürlich muss das Hirn auch weg damit es später nicht im Raumschiff müffelt:D
Aber das hat man nicht gezeigt.
Denn dann hätte der Pred den Schlauch in die Augenhöhle, ins Nasenloch oder in den Ansatz der Wirbelsäule stecken müssen um da heranzukommen.

Er hats ja wie mit einem Feuchtstaubsauger über der Schädeldecke gemacht-also vermutlich kein Hirn.

Übrigens wette ich das Predator 2 auch nicht mehr lange auf dem Index bleibt.

... ist auch eine logik! :rofl::rofl::rofl:

Wann läuft Predators bei uns eigentlich an ???

Nach meinen Infos am 08.07.2010 bei und DE!

Die Posters sind schick, keine Frage.

Mir egal welche Freigabe der Film hat, hauptsache es wird ein unterhaltsamer Streifen mit möglichst viel Action, Spannung u. "gute" Kills vom Predator!:pray:


@Altersfreigabe:
ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet FSK-Altersfreigabe aber ich bin mir ziemlich sicher, dass nicht nur die explizite Gewaltdarstellung bewertert wird, sondern auch in welchem (Gesamt-)Zusammenhang dies geschieht. Damit ist der Inhalt u. die (Kern-)Aussage/Botschaft vom Film gemeint.

So wird z. B. die Darstellung des Gewaltgrades von "Meschen gg. Menschen" strenger bewertet als "menschenähnliche od. künstlich-fikitve gg. Menschen"!?!;) Keine Ahnung ob es da genauere Defintionen gibt aber ich vermute mal stark, dass dies immer im Auge des Betrachters (="Prüfer") liegt u. damit Auslegungssache ist.:cool:

Sicher kann man heute die Kriterien nicht mehr so streng auslegen wie noch vor 25 Jahren u. daher ist es nicht mehr so strikt wie damals.

So würde ich es auch sehen! :thumb:

Da gebe ich Dir auch Recht...Der Neue A Nightmare on Elm Street ab 16 Jahren:o kein Mensch....