ich bleib dabei... ich freu mich auf nen neuen film... der erste ist kult und genial... aber der neue kann das auch schaffen... eine neue krähe in einer neuen zeit...
ich finde dieses schon im vorfeld niedermachen nur blöd... wartet doch mal ab ... dann könnt ihr immer noch ,mekern

Ach Quatsch, das kannst du doch nicht verallgemeinern!:rolleyes: Oder hättest du gern auf die neue Batman-Reihe verzichtet?!?

Schau mer mal wie es wird...

Man kann es fast veralgemeinern.
Fällt dir sonst ein gutes Reboot sein ?
Weil es bei Batman klappte wollen alle auf den Erfolgszug aufspringen, statt sich wirklich neue Ideen einfallen zu lassen-siehe Spiderman.
Die neue Batman Reihe ist so ziermlich das Einzige was Sinn gemacht hat und seine Daseinsberächtigung hat.
Und das nur weil man mit BF und B&R das Franchise gegen die Wand gefahren hat.

ja aber darum gleich alle reboots zu verdammen ist doch schwach... ich mein wer würde den keinen neuen robocop sehen wollen... das geht aber nun mal nicht mehr mit dem orginalschauspieler...
ich finde man sollte filme erst kritisieren wenn sie raus sind
und beim punisher hat der neustart ja auch funktioniert...

Es gibt sehr viele die keinen neuen Robocop sehen wollen.
Mir ist das in diesem Film egal, da ich das Original nicht kenne und die Figur mich nicht interessiert.

Bei gewissen Filmen sind Remakes eine gute Sache, z.B. King Kong.
Aber da sind ja auch Jahrzente vergangen.
Zum ersten Remake ca. 30 Jahre und zum Original 70.
Aber innerhalb einiger weniger Jahre, bei Hulk waren es 5 Jahre etwas neu aufzurollen gefällt mir nicht.
Das macht keinen Sinn .


Und diese Reboots sind ja einen Zacken schlimmer als normale Remakes.


Ich hasse sie, da man so Reihen oft kaputt macht und ihnen das wegnimmt was sie erfolgreich gemacht hat.

Man fummelt dann solange herum bis sie nur noch irgend ein standartisierter 08/15 Kram sind damit sie der breiten Masse gefallen . die Fans sind egal, hauptsache allen gefällts, auch denen denen das Original nicht gefällt.


Zum Thema schwach, schwach ist wirklich das Hollywood nichts mehr einfällt und man bei allem was nicht so den Wünschen der Produzenten entsprch(Gewinn) ein Reboot macht.


Bei Punisher fand ichs auch doof.

Und geklappt hats auch nicht, der Film floppte, oder war nahe daran.

Gesehen habe ich ihn nicht.
Aber vom Prinzip her scheiterte er schonmal.

Ich fand Thomas Jane gut, aber der Film war schwach, innerhalb einiger Jahre wieder etwas komplett neues zu machen gefällt mir auch nicht.

Was will man nun machen, War Zone war ja nicht erfolgreich genug, ein Reboot-Reboot.
Und wenn das icht klappt ein Reboot-Reboot-Reboot.:D

Letztlich hat man dann nur lose Filme - keine Reihen mehr.
Nichts zusammenhängendes mehr.


Und bei the Crow denke ich mir dass das Ergebniss nicht gut wird.
Da ich finde das es auch keinen Grund für ein Reboot gibt.
Alle sind mit dem original zufrieden, technisch ist es auch nicht veraltet, das man jetzt über die verstaubten Effeckte dauernd lachen müsste.
Glaube auch nicht dass das Reboot von fähigen Leuten gemacht wird, sicher sehr billig, mit unbekannten schwachen darstellern, wenig Fantasie und nattürlich in 3D:D

Denn wie gesagt macht der Stil den Film aus, eine realistische-moderne Variante würde vlt. kommerziell gut ankommen, aber irgendwe würde das nicht passen.

Gewisse Filme sollte man so wie sie sind ungetastet dastehen lassen, sprich auch keine grottigen Fortsetzungen machen.


Bei the Crow geht es sicher nur ums Geld.
Man schibt da immer die Story voran und dass das Reboot besser, vorlagengerteuer ist.
Aber weil die Produzenten den Karren in den Dreck gefahren haben wollen sie schauen wie sie doch noch aus der gerupften Krähe etwas Geld herauskizzeln können.

Sorry, ich habe für Reboots kein Verständniss, jedenfalls in 90% der Fälle, denn 90% sind wirklich nur eine geldsache und hat nichts mit irgend einer notwendigkeit zu tun.

Ich befürchte auch das man auch das Terminator franchise rebootet, weil man sich zuletzt zu wenig Mühe gab und T4 ziermlich umstritten ist.
Ein Reboot würde da nichts bringen, aber das ist den Produzenten egal.

Irgendwann wird es auch einen Lieblingsfilm bei dir geben det sinnlos rebootet wird und dann hintergragst du auch die sinnhaftigkeit dieser Modeerscheinung.

hm tja da sind wir völlig verschiden... ich verteufell nicht jeden film der (vorallem hier) noch nichtmal gedreht wurde im vorfeld...ich freu mich immer über frische ideen und ne neue richtung. wenn der film dann schlecht ist ... ok dann ist er es und ich sehen ihn nie wieder ... aber immer alles schon im vorfeld madig reden finde ich doof und ignorannt. ich mag warzone zum beispiel viel lieber als den jane punisher... warzone ist viel näher am comic... und bei hulk war der reboot auch um welten besser... wenn ich nur an diesen pummeligen hulk denke stößts mir übel auf.
ich bin auch kein fan dieser sinnlosen und nur schnell gemachten remakes und reboots , doch wenn sie gut sind und sinn machen finde ich es gut
. ich mein ok der neue freddy ist ne katastrophe , hätte aber auch anders sein können. mit so nem remake versucht man halt oft ne alte serie einem jüngerem publikum näher zu bringen, seien wir mal ehrlich , die kids von heute können mit den alten horror oder action schinken (ja auch the crow ) nichts anfangen... ich bin damit aufgewachsen , die nicht und die sind nun mal nicht mehr so gut wie sie mal waren... zeit und film verändern sich , entwickeln sich weiter, da bietet sich nunmal ein reboot oder remake an . deswegen verteufel ich den neuen crow film auch NOCH nicht ... wenn er raus ist und müll ist bin ich der erste der ihn zerreist

Mir hat der alte Hulk viel besser gefallen.
Einfach die Story, Schauspieler und Locations.
Aber das ist Geschmackssache.

Denke the Crow ist nichts für Kids, der ist psychologisch schon recht hart finde ich.
Ob ein Remake auch diese Härte hat oder nur weichgespült ist weiß man nicht.


Denke auch nicht das man mit Reboots es wirklich schafft Filme einem neuen Publikum schmackhaft zu machen.
Ausser vlt. der breiten Masse weil der Stoff dann auf Mainstream gebügelt wurde.

Und ich bin nicht ignorant, mich nervt dieses extreme Geldgier und ideenlosigkeit Hollywoods.
Es ging schon immer ums Geld, aber jetzt ist es noch viel schlimmer.

Und Reboots sind nicht frische Ideen, sondern recycelte.
Einem fällt nichts mehr ein, also gräbt man filme aus und verhunzt sie.

Sicher kann es sein das der neue the Crow besser als das Original wird.
Das er einen deigenen, innovativen Stil hat und auch interessante storytechnische Facetten und auch psychologische Hintergründe besser beläuchtet.

Eine Glaskugel habe ich ja auch nicht daheim:D

Aber es ist leider unwarscheinlich.
Und ich finde ein schlechtes Remale raubt irgendwie noch mehr den Glanz des originals-wie schon die ganzen schlechten Fortsetzungen.


Im Prinzip verteufel ich nicht den Film selbst sondern das System-diese Reboots-ich kann den Namen nicht mehr hören oder lesen.

Ein Großteil dieser Reboots ist wirklich unbefriedigend und unnötig und man hätte sie sich schenken können.

Mit Batman Begins hat es geklappt und anschließend springt man auf den Zug auf um Gewinn zu machen.

Wie ich schon sagte, künstlerische Überlegungen spielen bei den meisten dieser Filme keine Rolle, sondern nur die Überlegung wie man aus einem alten Stoff wieder Geld machen kann.
Was mich am meisten an diesen Reboots stört das man immer wieder gleich bei 0 anfängt.
Und nicht überlegt was dieses franchise so einzigartig machte, was ihm noch fehlt und was bei den letzten Filmen schlecht war.

Nehmen wir z.B. Batman.

Die ersten beiden Filme werden von den meisten als gut empfunden, die letzten beiden der Reihe haben alles kaputt gemacht.
Der Darstellerwechsel, der visuelle Wechsel von düsteren fast schwarz weißen Dildern zu quitschpunten neongetümmel.
Und zuletzt die Story und die Charaktere so übertrieben und schrill dargestellt hat das es nur noch lächerlich war.

Das man hier neu beginnen mussdte war verständlich.
Nolans Ansatz war auch innovativ, sich mehr mit den Hintergründen und der Psyche auseinanderzusetzen.
Aber er hätte trotzdem noch ein paar positive Aspekte von Burtons Filmen übernehmen gekönnt.
Wie Versatzstücke dessen Bildsprache oder einen kleinen Hauch von Comic.

Man könnte wirklich bei so vielen Filmen abwägen was man streicht, denn einiges davon ist gut.

Dieses konsequente modernisieen raubt manchmal den Stoffen die Seele und macht sie austauschbar. Bei Batman jetzt weniger, aber sehr stark bei der neuen Bond Reihe, da man da alles gute weggestrichen hat was sich über die Jahrzente erfolgrech etabliere(Humor, Gimmicks, kreative Actioneinlagen).

tja ich kann mit den alten bond filmen garnichts anfangen und finde die nur affig und lächerlich... die neuen finde ich dagegen total klasse .und auch die burton batman filme haben so ihre fehler... wie micheal keaton als batman... total schlecht.und ein remake raubt dem orginal garnichts... das orginal ist ja immer noch da...

Naja, bei den alten Bond Filmen sind die mit Roger Moore gut,oder Golden Eye aus den 90ern.
Die aus den 60ern sind schon etwas theadralisch, da kann ich verstehern wenn die einem nicht gefallen.
Aber man kann nicht pauschal das bei allen Bonds sagen.
Finde Golden Eye überhaupt der Beste Bond.
Casino Royal ist übrigens vom gleichen Regisseur.
Aber da fehlt mir einfach das spezielle, das fantasievolle.
Der Humor, die Gimmicks, etc.
Wenn man eine Reihe so zurecht biegt das sie allen gefallen kann, dann macht man nichts gutes, man nimmt ihr ihre Linie das was sie ausmacht.

Wozu brauch ich einen Bond Film wenn es wie ein 08/15 Action Film ist, wie ein Standart Hollywood Blockbuster ?:eek:
Das gefällt vlt. Leuten die Bond unrelistisch fanden, aber das kann nicht der Sinn und Zweck sein.
Aber ein Quantum Trost kann man in die Tonne treten, finde den nichtmal als Film gut(wiso und weshalb hab ich schon oft geschrieben^^).


Insgesamt finde ich die neuen Batman auch besser als die von Burton, aber trotzdem fehlt mir da immer etwas, das Burton mäßige vermisse ich da.
Und Jack Nicholson als Joker geviel mir weit besser als Head Ledger, einfach die Art und weiße wie er spielt, die Mimik, etc, das ist bei Ledger alles so schlicht und normal.
Ich bin so böse und sage wenn er nicht so tragisch ums Leben gekommen wäre, hätte er auch nicht den Oscar bekommen.


Die Originale verlieren schon etwas an Glanz wenn man den Stoff wie mit einem Bulldozer ohne Respekt entstaubt, sie verlieren irgendwie ihre "aktualität".

Heath Ledger und nicht Head.

Dazu hat er den Joker PERFEKT gespielt , einfach nur geil. Er hat den Oscar mehr als nur verdient. R.I.P.


Und jetzt gehts wieder vom Thema ab...
Back to Topic please!