Bin grad mal durch die letzten 10 Jahre von ihm geflogen. Soooooo schlecht war das jetzt nicht. Highlight Der Marsianer (ich glaube den magst Du nicht oder?), aber auch House of Gucci und auch Napoleon waren gut. Letzterer wurde halt kaputt geschnitten. Kacke war halt Alien: Covenant aber mittlerweile sehe ich die beiden Prequel-Teile zusammen als sehr kritisch an. Auch Exodus war zumindest noch solider Film. Einmal schauen reichte aber. In diesem Bereich wird auch Gladiator 2 sich wohl wiederfinden.

Also nach 2010 fand ich nur den Marsianer wirklich gut, den Rest und hier habe ich alle bis auf Napoleon gesehen, fand ich sehr mies. Ja optisch opulent aber inhaltlich langweilig oder Blödsinnig oder beides. Exodus und The Last Duel fand ich von den Filmen der letzten 10 Jahre am schlechtesten

Ich fand die letzten Filme auch nicht so übel - manche fand ich richtig gut (gerade den Marianer). Allerdings braucht es weitaus mehr, um aus Gladiator 2 ein würdiges Sequel zu machen. Irgendwie muss ich zwingend an "Independence Day: Resurgence" denken - wobei ich durch den Trailer nun ein besseres Gefühl habe!

Also ich mochte ALLE Filme die Scott in den letzten 10 Jahren gemacht hat.
"Alien Covenant" und "The last Duel" finde ich sogar großartig.
Aber auch "Alles Geld der Welt," "Der Marsianer" und "Napoleon" fand ich ziemlich gut.
Einzig House of Gucci und Exodus fand ich nur ok.

Hervorragend seit 2010 : "The Martian"  , " All The Money In The World" (trotz des entfernen von Kevin Spacey  aus dem fertigen Film, plus Nachdreh mit C. Plummer , der mehr als ein adäquater Ersatz war .)  "The Last Duel" eine gelungene Hommage an "Rashomon" von Akira Kurosawa. 
Ebenso" Prometheus"

Als gut  bezeichnen würde Ich "House of Gucci " (amüsant sind die fake Akzente der Darsteller (O-Ton) ),  und "Exodus" 

Enttäuscht ,mal mehr mal weniger, war Ich von "Robin Hood" "Alien Covenant" und "The Counselor"

"Napoleon" ist der einzige den Ich noch nicht gesehen habe.

Bei mir ist in der letzten Zeit nur The Last Duell und Der Marsianer hängen geblieben, weil die richtig gut waren. Der Rest war Durchschnitt oder nicht interessant genug.

Gladiator war einzigartig , eine Urgewalt von einem Film. Da hat alles gestimmt. Getragen wurde er fast alleine von R.C. Allein von dessen Ausstrahlung , Charisma , Schauspiel und Präsenz. Die "Nebenrolen" waren ebenfalls  perfekt besetzt und J. P. brillant. Zusätzlich war es etwas Neues und noch Unverbrauchtes.
Dieser Gladiator erinnert mich etwas an den ersten. Ähnliche Geschichte , nur pompöser und aufgeblasener , als wolle man den Erfolg , den man beim ersten hätte,  unbedingt wiederholen oder sogar übertreffen. 
und mit Druck bzw. Zwang , geht bekanntlich nicht wirklich etwas.
Was der erste an Austrahlung und Epik hatte , wird hier mit Spektakel kaschiert. Schauwerte wird es genügend geben , bleibt er im Gedächtnis ? , sicherlich nicht , wird er ein Erfolg ? , man wird sehen , ich bezweifle es.

Wollte Hans Zimmer nicht mitmachen oder wurde er nicht gefragt?
Die Musik ist einder DER Erfolgsfaktoren vom 1. Teil.

Und damit stehe ich wohl nicht alleine da. Like/Dislike Verhältnis sagt schon alles darüber aus wie der Film ankommt. Und die Kommentare sprechen ebenfalls eine eindeutige Sprache.

Das war ja schon immer so. Werbung für Paramount,  da in aller Munde. Und das weltweit. Später 5 Steels für Deutschland reserviert und zack weg.