Die sieht richtig gut aus. Keine Ahnung, ob es an der Vergrößerung liegt oder an anderen Dingen, aber das Filmkorn der Blu sieht nicht überall gut aus. Nach homogenen Filmkorn sieht es auf jeden Fall nicht aus. Mich würde ja mal der Vergleich zur dt. Blu interessieren, aber wahrscheinlich wird die sich nicht großartig unterscheiden.

Der englische Dolby Atmos/True HD Audio Track scheint auch ordentlich was draufzuhaben (7.1-Atmos / 48 kHz / 6107 kbps / 24-bit - AC3 Core: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps). Solch eine Bitrate kann sich schon eher sehen lassen. Das wird mit Sicherheit ordentlich rumsen.

Scheint eine 100GB Scheibe zu sein, oder?
Der dt. Ton liegt leider nur in der normalen Tonausgabe vor.
Wobei ich diesen ja nicht schlecht finde, im Gegensatz zu anderen Leuten.

Schön crisp sieht das Ganze aus.:thumb:

Solch eine Scheibe ist auf jeden Fall eine Anschaffung wert.
Bin schon gespannt auf erste Reviews.

Test: „Der Soldat James Ryan“ 4K Blu-ray
^^
https://www.4kfilme.de/test-der-soldat-james-ryan-4k-blu-ray/
^^
Zitat: >> "Die Surround-Effekte der deutschen DTS-HD 5.1 Tonspur begeistern"
Die dortigen Tonangaben können nicht stimmen, oder doch?

Nein, diese Angabe stimmt nicht. Ist definitiv nur Dolby Digital 5.1 in deutsch drauf.

Tja, so kann ich das Review noch nicht einmal mehr für voll nehmen. Eigenartigerweise untscheidet sich dieses Review ein wenig von dem anderen Review, welches auch von Timo Wolters stammt. Die untere Gesamtbewertung scheint sich aber auf die Gladiator Disc zu beziehen. Die Tonbewertung aber ganz klar um die von Der Soldat James Ryan. Denn Janusz Kaminski war bei Gladiator nicht der Kameramann und Maschinengewehrfeuer gab es glaube ich auch nicht bei Gladiator.

Umso unverständlicher, dass jetzt bei der Blu-ray von einer deutschen DTS-HD 5.1 Tonspur die Rede ist.
Es geht dabei aber nicht um die UHD, sondern um die beigelegte Blu-ray.

Die Frage ist jetzt, handelt es sich hier um eine Remastered Disc oder um die alte Scheibe. Ansonsten könnte das mit dem Ton ja stimmen, aber halt nur bei der Blu-ray.

Wenn dem nicht so sein sollte, kann ich solch ein Review überhaupt nicht mehr für voll nehmen. Da scheint dann nämlich etwas nicht zu stimmen.

Der Soldat James Ryan ist ohne DTS leider ein totaler Griff ins Klo.

Den Film gibts schon eine Weile im iTunes Store in 4K/DV. Im Hifi-Forum sind sich eigentlich alle einig, dass das einer der besten Transfers ist, die es bei Filmen aus dieser Zeit gab (angeblich deutlich besser als Terminator 2, Jurassic Park, The Matrix und Gladiator).

Ich bin jedenfalls auf die 4K Scheibe gespannt - ich stell mir Filme nach wie vor noch gern ins Regal (bei Serien ist das mittlerweile anders). Da ich den Film eh in der OV schaue, ist mir das mit der deutschen Tonspur relativ egal - den Ärger darüber kann ich allerdings verstehen.

Besser als "Terminator 2" ist ja nun auch nicht sonderlich schwer. ;) Das ist/war der größte Rotz, der bisher auf UHD-BD abgeliefert wurde.

Die UHD-Disk hat aber in der Tat ein Referenzbild. Auch der Ton ist nicht schlecht, der Atmos-Ton unterscheidet sich mit 5.1-Setup aber nicht sonderlich vom schon hervorragenden DD5.1-Ton.

Ich bin mal gespannt - die Disk wird auf jeden Fall gekauft, gerade die Anfangssequenz ist einfach Demomaterial für die Anlage.
Gladiator und Matrix hab ich mir vor kurzem reingezogen - das Bild sah schon echt gut aus, ich hätte mir nur mehr HDR gewünscht (ich glaube das ist bei älteren Filmen eh problematisch). Was die Auflösung angeht, sehe ich bei meinen 65" @3,5m wenig bis keinen Unterschied zu 1080p.

​Wie es sich mit Terminator 2 auf UHD verhält, kann ich nicht sagen, aber die Remastered Scheibe ist gut geworden. Als den größten Rotz würde ich das zumindest auf Blu nicht bezeichnen. Klar, es wäre schon schön gewesen, wenn man das Bild unbehandelt (mit Filmkorn) auf die blaue Scheibe gebracht hätte, aber die alte Scheibe (Blu) sieht gegen die neue Scheibe erbärmlich aus. Allein von den Farben her, sieht die neue Scheibe alles andere als schlecht aus. In 3D konnte ich den Film aber leider noch nicht sehen. Auch fällt das Ganze nicht durchgehend negativ auf. Der Ton ist ja leider der alte geblieben. Allerdings ist dieser jetzt auch nicht so dermaßen schlecht, wie er immer wieder hingestellt wird.

Die Bilder der UHD sahen bereits auf caps-a-holic.com sehr, sehr gut aus. Da hat man gute Arbeit geleistet. Zumindest hat man dort nicht den Fehler begangen und das Bild geglättet. Den Dolby Digital 5.1 Ton in dt. fand ich auch nie wirklich schlecht. Dieser mag zwar im Vergleich zum original Ton abfallen, aber ansonsten klingt dieser nun auch alles andere als schlecht. Würde ich bereits UHD's sammeln, wäre das auf jeden Fall ein ganz klarer Kandidat, der mein Interesse wecken würde.

​Ja, HDR und auch der erweiterte Farbraum sind bei älteren Filmen problematisch. Da kann mir einer sagen was er will. Es kommt automatisch immer zu Verfälschungen. Das mögen andere Leute anders sehen, aber es ist nun mal so. Ob so etwas dann dennoch gut aussehen kann und man sich mit den verfälschten "Werten/Farben" arrangieren kann, ist wieder eine andere Geschichte. Das Ganze wird dann einfach neues color grading genannt und am besten noch so hingestellt, dass der Regisseur es so haben wollte (obwohl es vorher ganz anders hieß) und schon wird es angenommen. Ältere Scheiben (Blu), die bis dato zum Teil schon an der Referenzmarke gekratzt haben, sind plötzlich keinen Pfifferling mehr wert. Genauso verhält es sich mit den Farben. Ich hatte noch nie irgendetwas an den Farben vom Rec.709 auszusetzen, andere scheinen aber plötzlich ein reges Interesse zu haben, dass das anders zu sehen sei.