Na, mit 15/16 schaut man da auch noch nicht genauer hin:rofl: Aber bei der konnte man wenigstens noch richtig zulangen, ohne das ihr gleich ein paar Knochen/Rippen brechen:rofl:

Ich habe das mittlerweile verstanden, nach seinem jüngsten, wieder sinnlosen Beitrag: Selbstverständlich hat immer der Leser Schuld (erstes Gesetz der Kommunikationstheorie), wenn er das was da steht eben so versteht wie es da steht. Es ist völlig unvorstellbar, dass man am Ende eines Beitrages einen Satz schreibt, der mit dem vorherigen Beitrag irgendwie zu tun hatte. Muss man doch wissen.

Das ist sozusagen sein Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Wenn man das bei Cato dem Älteren schon hat verstehen können, ist doch ganz klar, dass man ein ausgemachter Idiot wäre, verstünde man Deliverance dem Weisens "Seltsame Blüten der Hass so treibt" (oder ist das Yoda?) oder ein anderer angemessen bedeutender Philosoph?) nicht.

Natürlich könnte man unterstellen, dass solche Sätze am Ende eines Beitrages so formuliert werden, dass man sich der Reaktion auf den Inhalt nicht stellen will und lieber ein bisschen um sich beißen möchte. Aber das wäre total unfair, egal wie oft das passiert, und würde Dich zu einem schlechten Menschen machen.

Seltsame Blüten die Rhetorik so treibt.

Warum eskaliert ein Thread zu einem 20 Jahre alten Film so?!

ist auf jeden Fall die sympathischere, weniger oberflächliche Einstellung ;)

Das ist doch keine Eskalation. Schau Dir die Beiträge an. Ich für meinen Teil lass mich nur ungern dumm anlabern (wenn dir der Schuh passt und so), egal wie alt der Film ist.

Ansonsten, frag doch einfach den der hier, anstatt einfach zu sagen "oh, habe ich wohl missverständlich formuliert" oder was man normalerweise in einer solchen Situation sagt, wenn man darauf hingewiesen wird, persönliche Attacke auf Attacke reitet.

Aber mach das bitte direkt, denn diese ganzen Andeutungen mit anschließendem hinterher rauswinden, sind die Ursachen für die meisten Eskalationen hier. So aus dem Bauch heraus geschätzt.

Das weißt Du aber ja auch immer und ich denke Du weißt auch, dass mehr Öl im Feuer selten für Deeskalation sorgt, von daher verstehe ich den Anlass Deiner Frage nicht so richtig. Ich kann nur empfehlen, schau Dir an, wer was geschrieben hat und wer dabei aus der Rolle gefallen ist. Das sollte eigentlich als Antwort funktionieren.

Dein Fehler, dumm anlabern musst du akzeptieren - sofern KK das ok findet;) Sieht man ja auch an seinem Danke, für den unverschämten Beitrag von Deliverance.

Insbesondere ist das Danke auch amüsant, wenn man bedenkt wer sich vor kurzem über den Ton im Internet aufgeregt hat...;)

@Brathering

Du hast es immer noch nicht verstanden. Zumal du auch immer noch nicht damit gemeint warst, obwohl du es (aus mir unerklärlichen Gründen) bereits mit deinem ersten post, der auf meinen folgte, irgendwie auf dich zu münzen versuchtest. Du hast das ganz klar als eine Anmache dir gegenüber verstanden, obwohl dem nicht so war.

Ich habe dir das im post #73 versucht näher zu bringen. Es ist allerdings egal was ich schrieb, ich hätte mich auch allen Ernstes bei dir entschuldigen können (wofür überhaupt?), es hätte nichts geändert.

Daraufhin hätte mir ein Tronde höchstens wieder geschrieben, dass ich das so oder so gemeint habe, dass ich mich jetzt nur versuchen würde rauszuwinden, dass ich etwas nur so schreibe, um eine Ausrede zu haben (Stichwort Allgermeingültigkeit), dass ich die und die User damit gemeint habe, usw. usf..

Was ist an einem solchen Satz misszuverstehen:

Selbst jetzt noch, fühlst du dich in irgendeiner Weise blöd angemacht, weil ich folgendes geschrieben habe.


Davon angesprochen kann sich nur jemand fühlen, der diese Aussage annimmt, sie auf sich münzt und "freiwillig" eingesteht, dass dem wohl so ist.

Ansonsten wäre es wohl für niemanden ein Problem gewesen, der weiss, dass eine solche getroffene Aussage nicht für ihn zu gelten scheint und nur, weil jemand einen Film schlecht findet, werde ich demjenigen wohl kaum Neid, Hass oder Missgunst unterstellen.

Du und auch Tronde wollt das aber einfach nicht verstehen und reitet die ganze Zeit darauf rum. Naja und irgendwann, reißt mir dann halt auch mal der Geduldsfaden.

Nur, um das noch einmal zu unterstreichen:


bedeutet nichts anderes als, wenn du etwas anzunehmen scheinst und es mit dir in direkte Verbindung bringst, dann akzeptiere das und stehe aber auch gleichzeitig dazu. Wenn nicht, braucht man sich über so etwas auch nicht weiter ärgern, weil man es für sich nicht bindend verstanden hat bzw. ein völlig anderer Sachverhalt für diejenige Person zu bestehen scheint.

Um nun einen endgültigen Abschluss zu finden, möchte ich noch sagen, dass ich niemanden explizit hier in diesem Thread oder auch generell in diesem Forum gemeint habe und die Aussage von mir in der Form getroffen wurde, weil diese Möglichkeit nun einmal generell besteht, ohne in jedem Fall jetzt dafür einen Beweis liefern zu müssen (was auch gar nicht gehen würde), dass es sich tatsächlich auch so verhält.

Manchmal bekommt man allerdings den Eindruck von jemanden, wenn dieser z.B. einem Regisseur den Tod wünscht oder man User in einer meher als nur verachtenswerten Art und Weise angeht, nur, weil diese anderer Meinung sind.

Ich mag Filme.

kann ich verstehen:)

Was willst du dann hier?:silly::p