Zitat:
Zitat von hibb;6086856
Den Pattinson, den ich kenne, hat sich sehr erfolgreich von seiner
Twilight-Vergangenheit losgemacht (genauso wie Stewart). Wer so
regelmäßig durch Talent auffällt, den kann man nun wirklich nicht
auf irgendwelche Teeniefilme reduzieren.
Zitat:
Zitat von EnZo
Wegen der Twilight-Vergangenheit von Pattinson,
ich hoffe Fiend For Life hat nichts gegen dass ich mich hier
einbringe, Fachpresse nun gut, aber wie sieht es mit dem Gros der
Zuschauer bzw. zweifelsohne Zuschauerinnen aus ?
;)
Selbstverständlich hab ich überhaupt Nichts dagegen, denn
schließlich kann ich dir auf der ganzen Linie recht. Pattinson
wurde als Schmalzlocke bekannt und er hat in den Folgejahre auch
gar Nix gemacht, um sein Image zu ändern.
Bel Ami,
Wasser für Elefanten,
Cosmopolis . . .
literarisch natürlich dem Twilight-Kack um Lichtjahre überlegen,
unterm Strich aber genau die gleiche Kerbe. Es gibt da nur wenige
Streifen, die da etwas aus dem Rahmen fallen. Nämlich
The
Rover und
Die versunkene Stadt Z. Etwas Abwechslung
kann da wirklich nicht schaden, denn auch wenn er bei den Kritikern
inzwischen angekommen ist, beim Publikum aber noch lange
nicht.
Das hat Radcliffe schon wesentlich besser und vielseitiger
gelöst.
Zitat:
Zitat von EnZo
schwierig, the Witch hat gute Ansätze wie auch,
vermutlich an das damalige beschwerliche Leben orientiert, etliche
öde wie langweilige Passagen...
SPOILER! Inhalt
einblenden
wenn Du dem Satanismus nicht abgeneigt bist,
könnte der Film sogar interessant werden :devil:
Hm, hört sich ja nicht so dolle an. Ich hoffe die Atmosphäre kann
da einiges retten, ohne dass ich eine Jungfraue opfern muss. . . .
Die könnte ja noch zu was gut sein. :devil: