Zitat:
Zitat von hibb;6086856
Den Pattinson, den ich kenne, hat sich sehr erfolgreich von seiner Twilight-Vergangenheit losgemacht (genauso wie Stewart). Wer so regelmäßig durch Talent auffällt, den kann man nun wirklich nicht auf irgendwelche Teeniefilme reduzieren.
Zitat:
Zitat von EnZo;6086930
Wegen der Twilight-Vergangenheit von Pattinson, ich hoffe Fiend For Life hat nichts gegen dass ich mich hier einbringe, Fachpresse nun gut, aber wie sieht es mit dem Gros der Zuschauer bzw. zweifelsohne Zuschauerinnen aus ? ;)
Selbstverständlich hab ich überhaupt Nichts dagegen, denn schließlich kann ich dir auf der ganzen Linie recht. Pattinson wurde als Schmalzlocke bekannt und er hat in den Folgejahre auch gar Nix gemacht, um sein Image zu ändern.
Bel Ami,
Wasser für Elefanten,
Cosmopolis . . . literarisch natürlich dem Twilight-Kack um Lichtjahre überlegen, unterm Strich aber genau die gleiche Kerbe. Es gibt da nur wenige Streifen, die da etwas aus dem Rahmen fallen. Nämlich
The Rover und
Die versunkene Stadt Z. Etwas Abwechslung kann da wirklich nicht schaden, denn auch wenn er bei den Kritikern inzwischen angekommen ist, beim Publikum aber noch lange nicht.
Das hat Radcliffe schon wesentlich besser und vielseitiger gelöst.
Zitat:
Zitat von EnZo;6087009
schwierig, the Witch hat gute Ansätze wie auch, vermutlich an das damalige beschwerliche Leben orientiert, etliche öde wie langweilige Passagen...
SPOILER! Inhalt einblenden
wenn Du dem Satanismus nicht abgeneigt bist, könnte der Film sogar interessant werden :devil:
Hm, hört sich ja nicht so dolle an. Ich hoffe die Atmosphäre kann da einiges retten, ohne dass ich eine Jungfraue opfern muss. . . . Die könnte ja noch zu was gut sein. :devil: