Alles klar, danke dir

Sehr interessant und aufschlussreich. Danke schön.

Vielen Dank für die Erklärung. Bin eben erst darauf aufmerksam geworden. Auch die Statistiken finde ich sehr gelungen.

Ohne Frage ein genialer Beitrag

Hallo,

jetzt verstehe ich das ganze schon ein bisschen mehr.

Habe mal meine ganzen BDs durchgeschaut und fast alle sind 2.40:1 bzw. 2.35:1!

gibts denn kein Film der die ganze Bildfläche eines Fernsehers ausnutzt?

natürlich gibt es das! du kannst in der datenbank nachschauen und nach format filtern.
avatar ist ein beispiel...

klar gibts Filme im 16:9 Format.
Allerdings ist das "Kino Format" eben Cinemascope,also 2,40:1 oder 2,35:1.Dieses Format wird im großen Kino verwendet und wenn die Filme zuhause auf dem Fernseher laufen,haben sie dann ein entsprechendes Format,was eben auf einen 16:9 Fernseher nur mit Balken oben und unten dargestellt werden kann.Es sei,der Film wurde für die BD "beschnitten".Dann fehlen Teile des Films,aber er wird dann im 16:9 Format ausgegeben.Ist aber überhaupt nicht akzeptabel.
75%aller Filme auf BD dürften ein Cinemascope Format haben.Weniger werden es zukünftig auch nicht.
Problem ist,wenn man über einen Fernseher schaut,die Formate haben sich noch nicht wirklich angepasst.
Gibt ja bereits einige 21:9 Fernseher,aber der Durchbruch ist da noch nicht zu sehen.Liegt eben auch daran,dass unser normales Fernsehprogramm auch nur 16:9 nutzt,teilweise sogar noch 4:3.Dann hast Du Balken links und rechts.
Für mich ist aber ganz klar 21:9 das schönere Format.Ein breites Bild entspricht eher dem menschlichen Blickfeld.Aber das mag der ein oder andere anders sehen.

danke danke...das mit der filmsuche is klasse!

Daas wird zwar immer so sugeriert und ist auch nicht zwingend falsch, aber die 21:9 müssten dann schon massiv gewölbt sein, der Bereich mit der wahrnehmung beschränkt sich dann doch wieder einen kleineren Bereich.

Der Mensch hat ein Gesichtsfeld mit seinen Augen von über 170° in der breite.
Da man eh immer nur einen kleinen Bereich "scharf sieht" ist das zwar relativ,aber es ging nicht darum,ob es gut oder schlecht ist.
Das Breitbild passt dadurch eher zum menschlichen Sehen wie ein hohes Bild bei 16:9.
Aber soll nun auch keine Diskussion werden.Kenne genug Menschen,die 16:9 schöner finden...da keine Balken:rofl:;)