Die ersten 10 Minuten sind nun von Warner online gestellt worden um das frühere Streaming zu bewerben. Man ist das eine Scheisse! Ist das Warners ernst? Aus Suicide Squad und Justice League nichts gelernt? Wollen sie immer mit einer nichtssagenden, nervigen Montage über fast 7 Minuten anfangen? So erzählt man keine Geschichte und startet keinen Film.

Einst dachte ich ja, der Film würde schon den break even schaffen. Falsch gedacht. Über 100 Mio. Miese und das wohl zurecht. Ehrlich, nach diesem Beginn wäre ich wohl aus dem Kino gegangen. Das ist ja hanebüchen.

Ja, ich weiß, auf Spanisch, auch wenn ihr kein Spanisch sprecht, einen Eindruck kriegt ihr trotzdem und werdet ihn hilfreich finden, den Film (nicht) zu sehen / zu kaufen.

https://www.youtube.com/watch?v=p4L-kEhCRfc&feature=emb_logo

Ist nur in der ersten Hälfte so. Der film ist aber sehr unterhaltsam. Reine harley show. Die birds of prey sind nur nebencharaktere und würde sie nicht namen aus den comixs haben, hätte ich sie auch nicht wieder erkannt. Aber der film ist witzig und die action und die stunts sind atemberaubend. Ab der zweiten Hälfte gibt es auch keine zeitjumps mehr

Aber das ist es doch Pierre. Ab der zweiten Hälfte. Also muss man sich 60 Minuten durchquälen um dann etwas vermeintlich Besseres geboten zu bekommen. Der Anspruch ist nach Man of Steel und Aquaman definitiv ein anderer (Unterhaltung, ein Abenteuer, passend zur Vorlage, eine klare Geschichte). Wieso kann Warner keine Franchises mehr (man siehe die Potter-Ableger mit ihrem düsterem Müll eines talentlosen Regisseurs in Endlosschleife. Auf welcher Besetzungscouch war der Typ eigentlich? Yates ist und bleibt eine kreative Katastrophe.) ? The Batman und Aquaman 2 müssen es wohl richten. Bei The Suicide Squad warte ich erst einmal ab.

Ich bewerte einen Film sehr viel schlechter, wenn er nicht die Vorlage einhält (was ein Genrefilm wie eine Comicverfilmung nun einmal sollte) oder gar kein eigenständiges Werk ist. Das sieht nach Füllmaterial ohne jeglichen inhaltlichen Wert aus. Da wird nichts erzählt, sondern gezeigt wie sie so ist. 

The Joker fand ich genauso Grütze als Comicverfilmung. Als Psycho-Drama gut (abgesehen von der grottigen Musik), aber als Comicverfilmung ein kompletter Fail. Ledger war der Joker der Comics, Phoenix lediglich ein irgendwie tragischer Bekloppter der zufällig ne Clownsmaske trägt. Jede andere Maske hätte es auch getan. Toll gespielt von Joaquin, aber Joker hätte das weder heißen müssen noch dürfen. Das war nur der Fall um die Leute ins Kino zu locken.

Okay in Sachen Comicvorlage hält er sich nur an die Story von Harley, in Sachen anderen Charakteren naja sagen wir es mal so, nicht wirklich, das nervte mich auch tierisch, sie waren halt nur dabei. Die Zeitsprünge in der ersten Hälfte waren anstrengend, aber dank hervorragender Action konnte ich das zumindest gut überblenden.

Wie gesagt als reiner Action No Brainer war der Film durchgängig sehr unterhaltsam. Ist der Film ein Meisterwerk, nicht wirklich, hat der FIlm viel Story nö. Angucken kann man ihn sich trotzdem ganz gut und der Score war mega.

Die Comics kenne ich (leider) nicht. Da habe ich es nur bis Batman, Spider-Man, Superman etc. gebracht. Und der letzte Joker Film war ja wohl der Lacher! Der hatte ja nun wirklich nichts mit den Comics zu tun.

Bei dem Titel "Birds of Prey ..." muss ich irgendwie an die Klingonen in Star Trek denken ... , seltsam.

Gruß Jens

Zum digitalen Release gab Regisseurin Cathy Yan ein Interview und sie hat ganz klar den Verstand verloren und ein Problem mit der Realität.
https://www.comicbookmovie.com/birds_of_prey/harley-quinn-birds-of-prey-director-cathy-yan-reflects-on-the-movies-box-office-performance-a174334

Auf die Frage, warum man Birds of Prey einen Flop nennt und einen Film wie Ford vs. Ferrari von James Mangold einen Hit, obwohl die Budgets fast identisch waren und die Einspiele auch, antwortete sie, es gäbe einen Doppelstandard. Nur ihre Begründung ist Irrsinn:

"Ja, ich denke wenn man sich die Details beim Budget anschaut, ich denke das Studio hatte hohe Erwartungen für den Film - so wie wir alle. Da waren so viele unerreichbare Erwartungen für einen von Frauen angeführten Film and was mich am meisten enttäuschte ist dass diese Idee von Frauen in Führungsrollen vielleicht zu früh für uns alle kommt.
Das war eine zusätzliche Last und für mich als farbige Regisseurin hatte ich schon genug zu schultern. So, nun ja, man kann also Erfolg auf sehr verschiedene Weisen interpretieren und jeder hat das Recht dies zu tun. Aber ich empfinde es absolut so, dass alle sofort aus dieser Richtung (Frauen in Regie und vor der Kamera; die Redaktion) mit der Begründung des Scheiterns kamen."

Cathy Yan hält sich für farbig. Sie ist chinesischer Abstammung. Cathy Yan hält die Gesellschaft nicht bereit für Frauen in Regie und vor der Kamera. Ist es schon wieder 1950? Was schwallt sie da? Hat sie das Memo nicht gekriegt? Weiß sie nicht wo sie arbeitet? Hollywood könnte nicht mehr PC sein.
Captain Marvel, Black Widow, Punisher: War Zone, Wonder Woman, The Eternals und Wonder Woman 84 sind alle von Frauen gedreht, im Comicbereich, teils mit weiblichen Hauptrollen. Und weitere werden folgen oder sind schon geplant. Aber Schuld ist ihr Geschlecht und ihre Hautfarbe, nicht das nicht vorhandene Drehbuch, die Umbesetzung aller vorhandenen Rollen aus den Comics zu irgendwas, die schwache Regie mit Schnitt und Kamera zum Gruseln.

Ihr Film hat versagt weil er Kacke ist, fertig. Keine Sau wusste vorher wer sie ist und nachher auch nicht. Sie hat vorher einen kleinen Film gedreht, hat keine Erfahrung im Business aber Schuld sind die Erwartungshaltung an Frauen (von wem eigentlich?) und die Tatsache, dass sie sich als Farbige versteht. Als würde es jemanden interessieren welche Hautfarbe die Person hinter der Kamera hat. 99% der Zuschauer kennen außer Margot Robbie und Ewan McGregor vom Sehen (geschweige denn deren Namen) keinen weiteren Darsteller. Völlig uninteressant. Wie sieht es dann wohl mit dem Interesse an Regie, Produzenten und Autoren aus?
Ohne Worte.


 

hier der dt. 7 Minuten sneak Peak:

https://www.youtube.com/watch?v=D0jZLbRJ6bQ

Der VOD Leihpreis wurde von 19.99 auf 5.99 reduziert, da die Leih-und Kaufzahlen unterirdisch sind.