Das Mediabook kann nun bei amazon.de für schlappe 39,55.- vorbestellt werden.

https://www.amazon.de/Stephen-King-Katzenauge-Mediabook-Blu-ray/dp/B074TLC2SN/ref=sr_1_29?s=dvd&ie=UTF8&qid=1502955880&sr=1-29&keywords=mediabook

Bei BMV Medien für die üblichen 29,99€

Und bei .... für 24,99€ :)

Schon erstaunlich, das andere meinen, die müssten anderen Leuten nicht sagen, wo man den günsterigen Preis bekommt:thumbdown:

Bei caps-a-holic.com wurde die deutsche Blu-ray zum Bildvergleich hinzugefügt.

http://www.caps-a-holic.com/c_list.php?c=3765

Leider konnte Koch nicht den Warner Transfer 1:1 übernehmen, sie mussten ja an den Farben rumwerkeln.:devil:

Und wieso hätte Koch Media diese unnatürliche Farben übernehmen sollen?
Dir ist schon klar, dass Warner diesen Warner Cyanfilter schon bei einigen Filmen gemacht hatte und dieser dort nicht hingeht.
Bestes Beispiel "Die City Cobra".
Schaue dir nur den unnatürlichen Himmel an.
Trauriger ist allerdings eher, dass das Booklet nur 7-seiten Text hat von 16-Seiten. :eek:

Zum Glück, denn der Warner Transfer ist total überstrahlt sieht man schön an Screenshot 6.

Endlich sind die Farben so, wie sie sein sollten siehe Screenshot 9, bei Warner sind die Farben viel zu grell.

Weil natürliche Farben nicht das Kennzeichen eines akuraten Transfers sind, Warner hat hier direkt vom Interpositiv abtasten lassen und die Warner Interpositiv Transfere gelten gemeinhin als sehr akurat.

Bei dem Booklet stimme ich dir zu, finde das Booklet sowieso komplett misslungen, da war kein guter Grafiker am Werk.

@john Rambo, also bei mir am Bildschirm überstrahlt nichts. Der Warner Transfer ist bei den Rottönen etwas heller, Koch dunkler. Woher willst du wissen wie die Farben sein sollen? Du bist kein Filmrestaurator, da vertraue ich eher Warner. Die neuen Transfere von Warner, egal ob vom Interpositiv oder Originalnegativ sind meistens sehr gut.

Gerade bei den Nachtszenen in Geschichte Nummer 3, wirkt durch das Zyan das Bild deutlich atmosphärischer, grell ist da nichts.

Dir ist aber schon klar, dass Warner an den Reglern dreht und es die meisten Regisseure gar nicht wissen.
Zu mal sich mir nicht erschließt was daran akkurat sein soll, wenn man alle Backkatalogfilme diesen Filter verpasst und dies ohne Not und das es auch nicht dort hingehört.
Nur weil es einfach in deren Augen sich so gehört.
Schaue dir einfach die DVD an und bei welchen Filmen alles dieser Cyanfilter drüber gelegt wurde.
Wenn du dann noch annimmst, dass man dies aus akkurrater Bildrestauration macht.
Kann ich nur schmunzeln, weil dies dort nicht hingehört und ich auch nicht wissen will was die Regisseure zu diesen Bildfiltern sagen.
Und ob Interpositiv, Original Kameranegativ ist für die Farben, Kontrast, Schwarzwert, Gammawert etc. egal.
Wenn es vorher keinen solchen Filter gibt und erst zur Blu-ray mit einer neuen Restauration.
Schließlich erfolgt die Bildbearbeitung erst danach und nicht bei der Abtastung oder davor.
Und er gehört eben dort nicht hin.
Wenn du sowas willst, dann kannst du deinen TV so einstellen.
Aber sowas muss man nicht übernehmen und nur weil es Majorfilmstudio Warner macht.
Du glaubst doch nicht dass Warner hier den Cyanfilter nutzr weil es akkurrat ist, wenn man den Cyanfilter seit geraumer Zeit immer wieder nutzt.
Dies hat mit akkurat nichts zu tun.
Hier wurde einfach einmal dieser Irrsinn leider festgelegt und zum Glück nutzt nicht jedes deutsche Filmstudio 1:1 solche Master.
Es wäre genauso Quatsch, wenn man die DVD Werte 1:1 für die Blu-ray nutzen würde.
Schließlich kommt es da aufs Master an, ob man und was man korriegieren muss.