Dann hast du noch keine guten Bilder gesehn. Entscheidend ist, dass die Bilder aussagekräftig und atmosphärisch sind. Zu den Alien Filmen, Terminator und Predator, gibt es sehr viele sehr gelungene Filmstills und Artworks.

Ich denke ein Anteil von 1/3 Text und 2/3 Bildern oder 2/4 Bildern und 2/4 Text ist perfekt. ich will bei einem Booklet keine Textlawinen sehen oder wie bei einigen Studiocanal Mediabooks nur Bilder mit englischen Zitaten, das fand ich doch recht überflüssig.

Gestalterisch fand ich dagegen das Booklet von Hioghlander perfekt, da man dort keine 08/15 Stills verwendete sondern Concept Arts, was man so eben vorher kaum zu Gesicht bekam.:thumb:

Auch sagt dies dann inhaltlich etwas über den Film aus, denn die Concept Arts waren Teil des Entstehungsprozesses.


Da hab ich ganz gegenteilige Erfahrungen gemacht, das Material das man zu älteren Filmen bekommt liegt oft nur in sehhr schlechter, nicht druchfähiger Qualität vor, weswegen ein Booklet mit diesem Material einen deutlichen Mehhrwert bietet.

Wenn es dir nur um die Informationen geht, könnte jedes Label auch ein PDF Dokument der Amaray oder dem Steelbook beiliegen bzw. auf die Homepage stellen, dass du dir am PC anguckst.

Außerdem will ich für mein geld auch die schönsten Motive in einer Edition gesammelt haben und das nicht im Internet herumsuchen müssen.


Das eine schließt das andere ja nicht aus, du kannst ein sehr informatives, super gestaltetes Booklet haben. Auch zählt für mich Qualität statt Quantität. Lieber habe ich in einem 16 seitigem Booklett nur 5 Textseiten die wirklich etwas aussagen als 16 Textseiten vollgestopft mit Infos wie Darstellerfilmografien die ich mit paar Klicks auch bei Wikipedia finden kann.


Das sehe ich anders, eine gewisse Anzahl an Bildern, schon alleine zur Auflockerung des Layouts sollten schon vorhanden sein.

Ganz schlimm fand ich da die ersten Premium Collections von Warner wo nur gaaaanz wenige Stills verwendet wurden und der Text komplett fantasielos und steif hineingerotzt wutrde. Und gerade zu Filmen wie Batman Begins oder The Dark Knight gibt es so tolles Bildmaterial.


Dacwaren die Limited Cineditions von Fox sehr gut, was man da teilweise erfahren hat (Predator Dreh in Trockenzeit, Dschungel musste künstlich bewässert werden).

Und was hat nun genau Warner, 20th Fox mit dieser Mediabookveröffentlichung zu tun?
Zum anderen ist es eben nun mal so, dass man von sich nie auf andere schliessen lassen sollte.
Nach deiner Meinung gibt es nur einen Weg.
Würde jedes Filmstudio also genau den gleichen Weg wie 20th Fox mit seiner unrentablen Reihe machen.
Würde gar keine Sonderedtion mehr erscheinen, aber dies wollen einige auch nicht verstehen.
Zum anderen ist genau diese Vielfalt an unterschiedlichen Veröffentlichungen gerade das was die Sammler wollen.
Nicht 0815.
Vermutlich wäre es dir aber lieber, dass die Amaray käme und kein Mediabook mit diesen 2 exklusiven Covern, aber solche Cover kosten nun mal etwas und deswegen kommen diese als Mediabookcover.
Ich bin sehr gespannt wie mir die 2 Filme gefallen, weil ich bisher die 2 Filme nicht kenne.

Erkennst du das nicht? Sind ganz einfach Positiv bzw. Negativbeispiele für den Einsatz von Bildern in Booklets.

Die Limited Cineditions waren alles andere als 08/15. Als 08/15 sehe ich da eher die Mediabooks von Koch, abgesehen von diesen beiden sehr schönen Artworks. Aber Koch könnte die auch ohne Probleme für die Amarays verwenden, zudem dürften beide Artworks auch nicht neu sein, dabei müsste es sich um die italienischen Poster von Sciotti handeln.

Und was die scheinbar unrentablen Limited Cineditions angeht, das ist kompletter Blödsinn, den nichtmals Fox verstehen kann oder will. Alles was danach kam, war offensichtlich für Fox ein noch größerer Fehlschlag, siehe die Media Markt Mediabooks.
Das alleinige Problem der Limited Cineditions waren die Langfassungen, die oft nur auf DvD vorlagen, nicht das Design. Klar, dass das dann kaum einer kaufen wollte, wurde vorab sogar noc mit den Langfassungen geworben.

Und wa die Abwechhslung für Sammler angeht, die sollte in den Artworks und der Farbgebung liegen und keiner stark schwankenden Qualität.

Ich mag seine Artworks eigentlich nicht, aber das vom Katzenauge ist super:cool:

Danke für Info:thumb:

Wenn man schon Vergleiche zieht, dann sollte man es immer auf die Filmstudios beziehen und man darf nicht alles in einen Topf werfen.
Zum anderen hast du bis Heute nicht verstanden, dass wenn dir eben etwas nicht gefällt, dass es trotzdem der Merhheit gefallen kann und nur dies wollte ich Aussagen.
Würden die Filmstudios nämlich so falsch produzieren und du mit deinen Aussagen richtig liegen.
Dann würden diese Veröffentlichungen wie blei in den Verkaufsregalen liegen.
Die Abwechslung ist auch das Booklet, weil würde man stur Bookletschreiber, Booklettext, Bookletschreibweise, Bookletschrift, Bookletgestaltung immer gleich machen.
Wäre es auf die Dauer langweilig und genau dies ist auch er Reiz, weil sonst kann man stur die Amaray kaufen und man braucht keine Sonderedition bringen.
Gerade diese Individualität macht die Sondereditionen interessant.
Ich bin sehr froh, dass Koch Media die Amaray, Mediabook gleichzeitig bringt und so kann jeder wählen.

Sind die schon irgendwo gelistet? Amazon hat nur die Amaray.

Noch nicht. Sollte aber diese/nächste Woche passieren:)

Irgendwie ist doch nix passiert:( Gibt es neue Infos bezüglich Vorbestellung?!

Bisher gibt es dazu noch keine neuen Informationen und es könnte auch gut möglich sein, dass es Rieger Media exklusiv sein könnte und deswegen noch dauert mit der Listung.
Ich gehe hier von einer exklusiven Veröffentlichung aus, weil Michael von Koch Media in damals nicht genannt hatte bei der Koch Media Programmvorschau.

Das Mediabook kann bereits bei BMV Medien und im dtm.at Shop bestellt werden.
http://bmv-medien.de/shop/katzenauge-uncut-limited-1000-edition-dvdblu-ray-disc-mediabook-p-10153643.html