Zitat:
Zitat von Chestburster;5953688
Eine werkgetreue, sehr düstere Verfilmung mitd em Originalende,mit hervorragenden Darstellern und einem phatastischen Soundtrack wäre toll, wird aber bestimmt ein Cgi-überfrachteter Schn ellschuß mit Öd-Darstellern. Jolie oder Theron als Esmeralda ? Ha, Ha-und der schöne Fassbender als der gute Phoebus ? Please...Upps-da geht das Gemeckere schon früh los, also nehme ich es zurück.;)
Generell fände ich aber eine Neuverfilmung, je nachdem, wer sie macht, in Ordnung.
Ich mecker mit und ziehe es auch gleich wieder zurück..:p
Ich hab keine Ahnung, ob das heute noch funktioniert und wenn ich mir den letzten Dracula und Frankenstein anschaue, hatten die Verfilmungen mehr mit einem Comic als mit der dramatischen Figur selbst zu tun. Der Trend ist nunmal auf seelenloses CGI und GreenScreen Acting ausgelegt, das ist seit einigen Jahren nunmal so.
Ich weiß nicht mal, ob mich selbst eine Neuverfilmung, egal ob jetzt mit oder ohne CGI interessiert. Viele Filme hatten ihre Zeit, viele Filme hatten auch ein zweites Mal ihre Zeit, aber manche Filme funktionieren auch nur einmal richtig.
Ich denke eher, das man auf Disneys Beauty and the Beast Zug aufspringen will, Monster liebt unerreichbare Schönheit. Das nächste wäre dann wohl: Das Phantom der Oper.
Auch wenn ich von Anfang an kein Interesse an Beauty and the Beast hatte, so schreckte mich das CGI Gesicht des Biests vollends ab. Der Film kann ja ganz nett sein, aber mich interessiert die Geschichte zur Zeit einfach nicht und gegen diese CGI Überdosis hab ich eh eine Abneigung. Ich denke so wirds auch bei einer Neuverfilmung vom Glöckner ablaufen.
Und Nein, das ist kein Gemecker vorab, das ist eine Feststellung meinerseits.