Aha ok, das wars also.
Ich mag Kimmel eigentlich, und ich mag auch seine Show. Jeder weiß, daß er eine spitze Zunge hat. Die Gags über Matt Damon mögen eine Sache sein, jeder der in dem Business ist (zumindest mal das Publikum im Saal) und der seine Show verfolgt, weiß, daß das nicht unbedingt ernst zu nehmen ist. Ist ja nur die Retourkutsche von Kimmel zur Emmy-Verleihung. Die anderen Aussagen Mel Gibson betreffend finde ich mehr als unpassend, da das mM eigentlich bei der größten Filmpreis-Verleihung der Welt nix zu suchen hat. Man kann zu Mel Gibson und den Oscars und zu ihrer Bedeutung stehen wie man will - es geht hier darum die Filmkunst zu würdigen, und die Leute (Schauspieler, Produzenten, Kameramänner, Regisseure etc), die den Film an sich zum Leben erwecken, zu ehren. Generell finde ich, daß politische Statements, Religion und die ganze Diskussion über Minderheiten hier nix zu suchen hat. Hier sollte es um den Film an sich gehen und man möchte meinen, daß es eigentlich egal sein sollte welche Hautfarbe der Hauptdarsteller oder die Produzenten oder was weiß ich wer hat, oder welcher Religion er angehört. Aber anscheinend ist das heutzutage nicht mehr möglich.
Es ist auch leicht, die Oscars oder andere Veranstaltungen dieser Größenordnung als Plattform zu nutzen, mich über einen amerikanischen Präsidenten (oder andere Personen des öffentlichen Lebens bzw. der Politik) zu beschweren den anscheinend keiner will und anscheinend keiner gewählt hat. Die USA hat diesen Irren gewählt - Aufklärungsarbeit dazu muß ich vorher betreiben und nicht danach.
Die Aussagen von Freeman und Washington zu der Causa kenne ich und gebe Ihnen recht. Das spricht für die Größe dieser Schauspieler, die ich enorm schätze.

Wie immer gilt: ist nur meine bescheidene Meinung.....

Naja, ich finde das Du da ein wenig übertreibst, da spuken Dir bei der Präsentation so viel Sachen im Kopf rum. Warren stockte ja nicht aus Spaß an der Freude rum, aber was macht man in dem Moment, rennt man von der Bühne und suchg nen Verantwortlichen, oder stimmt die Karte doch. Sorry, aber das was Warren Beatty da widerfahren ist und wie er darauf reagierte ist durchaus menschlich und verständlich. Ich kann wiederum nicht nachvollziehen warum man jetzt auf Beatty einhackt, das ist absolut unpassend, den Bock hat letztendlich ein anderer geschossen!

Außerdem ist der Mann 80, da kann man mit solch einer Situation verständlicherweise schon etwas überfordert sein.

Du meinst also, es hätte in diesem Jahr wieder keine "farbigen Oscars" geben dürfen, damit man sich nicht irgendwelchen Vorwürfen aussetzt? Weil das jetzt ja so aussieht, als ob man sich gezwungen...

Wie lange hätte man denn damit jetzt, unabhängig von der Qualität der Filme, warten sollen? zwei Jahre? Drei Jahre? Und wenn dann wieder einer meckert? Fängt die Wartefrist dann von vorn an?

Kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich habe weder Moonlight gesehen, noch interessieren mich die Academy Awards sonderlich, aber selbst ich habe gehört, dass der Film öfter unter den Favoriten genannt wurde. Und Favoriten heißen ja nun mal nicht so, weil es überraschend ist wenn sie gewinnen.

Ich meine, klar, dass ist typisches Verschwörungstheoriemuster, etwas unbewiesenes in den Raum stellen, weil es ja so unglaublich naheliegt und einem ohnehin gut in den Kram passt.

In der Regel verrät das allerdings mehr über einen selbst, als über die Leute denen man versucht dort etwas anzudichten.

Das ist doch völlig normal, insbesondere im Internet. Da wird halt Mist rausgeballert.

Moonlight hat übrigens auch den Golden Globe gewonnen. Und noch eine Reihe von weiteren Preisen. Aber das ist eben alles Teil der Verschwörung.

Sehr gelacht habe ich übrigens hier! Besonders bei Emma Stone! :D

https://www.youtube.com/watch?v=hJCUJLMSEK0

Quelle: Youtube

Genau das ist es doch. Natürlich muss man Moonlight nicht mögen, aber dann sofort darauf schließen, dass da eine politische Agenda dahintersteckt halte ich für eine Storch-Theorie. Wie oft war denn der tatsächliche Sieger auch ein dein persönlicher Favorit? Ich gebe dir recht, dass bei mancher Nominierungen eine gewisser Hintergrund mit im Spiel war. Das begründe ich aber ausschließlich damit, dass bestimmte schwarze überraschend reingewählt wurden, welche sonst anderweitig weniger Beachtung bekamen. Bei den tatsächlichen Gewinnern gibt es aber nicht viele Argumente gegen sie. Nur weil du ihre Leistung nicht herausragend findest, bedeutet das nicht automatisch dass sie es nicht war. Man muss manchmal auch einfach die Meinung anderer akzeptieren und nicht sofort alles als ein Komplott abtun. Hätte Hacksaw Ridge gewonnen, hätte ich zwar im Dreieck gekotzt, aber ich hätte mir da keine christliche Verschwörungstheorie zurecht gelegt. Ich verstehe deine Argumentation, aber das trifft mMn hier nicht zu. IMDB ist dafür auch kein guter Referenzwert. Wenn es nach deren Werten gehen würde, dann müsste man auch jeden zweiten Blockbuster mit in die Nominiertenliste aufnehmen. Auf Letterboxd war übrigens Moonlight der bestbewerteste Film des Jahres und hier tummeln sich fast ausschließlich Filmfans statt professionelle Kritiker. Soviel zum Thema "nur Kritiker lieben ihn". MbtS kommt auch gerade mal auf eine 8,0 bei IMDB, der wäre in deinen Augen aber ein gerechtfertigter Sieger. Wo ist denn hier die Verhältnismäßigkeit? Lange Rede, kurzer Sinn: Ich halte die Meinung der breiten Masse nicht gerade für aussagekräftig bestimmen zu können was ein gerechter Sieger ist und was nicht. Da gehst du aber sehr hart mit ihm ins Gericht. Gibson ist ja kein Heiliger und da kann man schon mal ein paar Spitzen in die Richtung feuern. Ich mag Awardshows, wo die gesamte Branche auch mal etwas Fett weg bekommt und bisher waren die Oscars mir immer zu zugeknöpft. Hätte mir tatsächlich mehr Sprüche dieses Kalibers gewünscht. Am Ende wirkte das leider so als wenn Kimmel sich ausschließlich auf Gibson und Damon eingeschossen hätte, wobei bei Letzterem das ja eine ganz andere Geschichte ist. Wenn man sich mal vergleichsweise die ESPYs (die Oscars des US-Sports) oder die NFL Honors anguckt, dann wird da auch gerne mal in sämtliche Richtungen gefeuert und in allen Wunden rumgestochert. Sowas wünsche ich mir mal von den Oscars. Würde der Voranstaltung ein bisschen Pepp verleihen. Hatte mir damals von Seth McFarlane sowas versprochen, aber am Ende gab es nur billige Tittenwitze. Sowas halte ich für niveaulos. Eine Spitze gegen Jemanden der sich selber in Ungnade brachte, finde ich bei weitem nicht so unangebracht wie du. Bei Trump hat sich ja auch keiner beschwert, wie gemein Kimmel ihn mit dem Meryl-Monolog bloßgestellt hat (+ eine Menge andere Sachen). Ich kann mir sogar vorstellen, dass Kimmel nach der Show zu Gibson hingegangen ist um kein böses Blut entstehen zu lassen. Dafür ist er zu professionell und weiß auch berufsbedingt mit Promis umzugehen.

es steckt natürlich keine politische Agenda dahinter:

https://www.welt.de/vermischtes/article151244226/Das-schwarze-Hollywood-hat-es-gruendlich-satt.html

Quelle: welt.de

gebe ihm ja nicht die Hauptschuld.
aber er hätte ja mal die Karte umdrehen können, da stand die Kategorie ja drauf.
außerdem war er nicht alleine auf der Bühne - ihr hätte es zusätzlich auffallen KÖNNEN.

das der Kofferträger am Ende Schuld hat, ist klar - er twitterte lieber ein Bild von Emma, als sich auf seinen Job zu konzentrieren.
aber vorher noch groß getönt, sowas könne nicht passieren :silly:

http://www.bild.de/unterhaltung/kino/oscarverleihung/panne-der-schuldige-ist-gefunden-50635036.bild.html

Witzig fand ich nur, dass er den "Gewinner" von Faye Dunaway verkünden ließ :rofl:

@EnZo: das ist doch eine alte Nachricht der Scientologen-Braut Jada Pinkett Smith. Soll die ruhig machen. Wie vermessen die sind. Ich habe noch keinen Weissen, Latino oder Asiaten sich in die Black Entertainment Awards reinklagen sehen, weil die wissen, wie lächerlich so etwas ist.
Der Fakt ist doch: Hollywood ist ein Markt und wenn keiner seinen Hintern in einen Spike Lee Film, einen Will Smith Film oder von wem auch immer schleppt, dann wird er eben nicht mehr gecastet oder besetzt. Kapitalismus ist eine Menge Dinge, aber sicher nicht rassistisch. Es geht immer nur ums Geld und dessen Farbe ist grün.
Lupita N'yongo faselt von Inklusion. Sind wir hier auf der Waldorf-Schule? Will sie demnächst ein Mindesteinspiel einklagen?
65% der Farbigen in den USA leben von Sozialhilfe in irgendeiner Form. Sollen die anderen Gruppen das Zahlen jetzt einstellen weil Weisse, Latinos und besonders Asiaten da unterrepräsentiert sind? In die Richtung geht das nämlich genauso gut. Weniger meckern, mehr leisten möchte man solchen Leuten rufen, allein es fehlt der Glaube, dass sie die Fehler bei sich selbst sehen.