Was ist das für eine Logik.
Kauft man sich einen Film nur wegen dem Cover, dann könnte man genauso Gegenargumentieren, dass man das doch selber erstellt wenn es einem nicht passt.
Schließlich kauft man sich einen Film weil man ihn will und das ist eben nun mal in der Erstauswertung sehr oft ein Mediabook, Digibook, Steelbook, Digipak.
Klar könnte er es dann so machen wie du es vorschlägst, aber wenn es jeder normale Käufer so machen würde dann wäre die Filmindustrie bald am Jordan.
Schließlich interessiert die Kaufhauskäufer das Cover, Verpackungsart nicht die Bohne.
Dehnen geht es lediglich darum, dass es unter 10.- kostet.
Da würde selbst eine nebenliegende DVD für 1.- oder 1 Cent weniger mehr verkauft werden.
Wenn ich die X-Rated, NSM Records Mediabooks mit denen von Capelight Pictures vergleiche, dann hat eindeutig Capelight Pictures das nachsehen.
Zum einen sehen die Cover bei NSM Records besser aus und auch das komplette Artwortk mit Inhaltsangabe und den technischen Daten sieht einfach deutlich besser aus.

Warum nicht? Verstehe ich nicht.

Ich kaufe eben Filme und keine Verpackungen. Diese und Covermotive sind mir völlig egal. Nicht aber die Infos auf der Rückseite. Bei einer Musik-CD erwarte ich schließlich auch, dass die Tracks hinten auf dem Cover aufgelistet sind.

Lustige Argumentation hier :D

Ich würd halt sagen: Der eine mag es so, der andere so. Ich persönlich finde es nun nicht so schlimm, wenn Rückseiten bedruckt sind, bevorzuge die unbedruckten aber auch. Allerdings, hat es auch einen gewissen Flair, dass sie bedruckt sind. So war es schon damals, und es gibt ja mittlerweile auch einige Mediabooks oder Hartboxen, die z.B. die VHS-Zeiten als Artwork immitieren, mit allen - aus heutiger Sicht - Sünden, die man damals so begangen hat.

In sofern - mir ist beides recht, auch wenn ich die Infos auf dem Beiblatt angenehmer finde, als auf der Rückseite ;)