@kallike

Chill erstmal eine Runde und fass das doch nicht mit soviel Emotionen auf. ;)
Mir gings nur darum das es so rüber kam als würden die Sony Besitzer "ElektroSchrott" schön reden. Aber im direkten Vergleich mit der PS3 gestehen ein Großteil gleiche - minimal bessere Bildqualität ein. Und das bei der doch so hochgelobten PS3 Qualität. Daher ist deine Aussage zwar evtl. korrekt aber gewiss wohl nicht so extrem wie es sich ließt.

Ich habe zwar auch demnächst ein Sony 40" FullHD aber deshalb kaufe ich kein 2ten Player um den Kontrast zu vergleichen :rofl:.

Fakt ist Thread bezogen, der Sony BDP-S350 wäre eine sehr gute Wahl für Einsteiger. Dazu kommen noch die Geräte Samsung BD-P1500 & Panasonic BD-30.

Ein Samsung BD-P1400 würde ich keinesfalls mehr kaufen. Da der Nachfolger bei rel. gleichbleibener Qualität & Preis liegt und dazu BDLive demnächst unterstützen soll!

@tash
Gratuliere Dir jetzt schon zu dem Sony 40" FullHD. Ich bin mit meinem jedenfalls hochzufrieden, der war übrigens ein Hochzeitsgeschenk :)
Das Bild ist einfach genial und ich hatte bisher nix zu meckern.
Ein USB-Anschluss wäre vielleicht noch ganz gut gewesen und eine höhere Auflösung über den Monitor-Anschluss (max. 1360x768).
Da die neueren Grafikkarten, aber meist alle einen HDMI-Ausgang haben wird der Nachteil verschwinden.
Wird es bei Dir eines der neueren Sony-TV Modelle?

Also werde mir mal im Elektrogeschäft meines Vertrauens die genannten Modelle anschauen. Wie sehr is das Bild den abhängig vom Fernseher wenn man bedenkt das ich den Toshiba 32xv501PG habe. Macht das nochmal einen großen Unterschied aus mit den Geräten die im Laden an den BluRay-Playern hängen? Nich das jetzt im Laden der Panasonic der beste ist vom Bild da er am Panasonic-Fernseher hängt und die anderen vllt an unpassenden Fernsehern oder sowas, kene mich da nicht so aus. Oder kann man bei den genannten Playern eigtl. sagen das sie auf einem Level sind und somit im Prinzip es ne Optik-Frage ist?
Danke auf alle Fälle mal für die vielen Kommentare.
Wie gesagt wichtig ist halt das ich an den Fernseher per HDMI kann und an die Anlage mit den anderen Steckern.
Mfg DoktorRofl

Das sinnvollster wäre, wenn du Vor-Ort beide Player an einem Fernseher deiner Wahl vergleichst! MfG

Nicht den Preis Wert? Es gibt nichts vergleichbares in der Ausstattung, darum ist die PS3 allemal ihr Geld Wert! Bevor man sich dahingehend äußert, sollte man genug Hintergrundinformationen einholen;)

Die PS3 macht ein hervorragendes Bild, dass wurde auch oft genug in diversen Zeitschriften bestätigt. Der BD50 z.B. macht mir persönlich ein zu weiches Bild, was zur Folge hat das Schärfe verloren geht!
Hinzu kommt, dass die Bildqualität nicht nur vom Zuspieler abhängt sondern der passende TV auch sein Fett dazu beiträgt.
Nehme ich Player A mit TV B, kann das Bild optisch besser wirken als Player C mit TV D! Soll heißen, dass jeder subjektiv für sich entscheinden muss was ihm persönlich gefällt!
Darum sind Aussagen wie, der ist besser als DER oder DIE immer relativ zu sehen. Geht in die Geschäfte und vergleicht die Player direkt an ein und denselben TV!

Ich stimme hier Ralle im Großen und Ganzen zu.

Die PS3 ist wahrscheinlich in punkto Multimedia, Wertigkeit und Zukunftssicherheit führend. Da sind noch erhebliche Reserven für zukünftige Updates vorhanden.
Der BD 2.0 (inkl. BD-Live) Standart ist ja nur eine Zwischenstufe. BD Magic wird bereits entwickelt und ich denke mit einem update wird die PS3 das später auch mal beherrschen können. Zudem kann man mit der PS3 mit einem kleinen Zusatzgerät auch als Festplattenrekorder für TV nutzen u.s.w.
Die etwas lautere Lüftung der PS3 würde mich persönlich bei sehr leisen Filmpassagen stören, aber da ist auch jeder anders gestrickt.

Die Bildschärfe kann man beim Panasonic erhöhen, aber gerade in punkto Bild-Vorlieben sind die Geschmäcker wirklich sehr unterschiedlich.
Man sollte den Blu-ray Player der einem persönlich vom Bild her am meisten zusagt.
Es nützt Dir ja nichts, wenn die Testzeitschriften sagen der Player xy macht das beste Bild und Du findest aber das Bild des Players yz besser.
Es ist zwar nicht unbedingt die feine englische Art, aber Du könntest ja mal auch als weiteren Ausweg einen Player bei z.B. dem grossen Internet-Versandhaus Amaz.. .de bestellen. Da kannst Du das Gerät für max. 10 Tage an Deinem TV testen und dann ohne Begründung als Widerruf zurücksenden. (Das ist sogar portofrei)
Das habe ich auch mal gemacht, als ich mich zwischen 2 Modellen so gar nicht entscheiden konnte. Das zweite hab ich dann behalten :)

Gruß
kallike

Eigentlich wollte ich mir ja den Pana BD30 holen, da ich schon oft gelesen hab dass der sehr gut sein soll, auch beim upscaling von DVDs soll er gut sein. Jetzt hab ich aber den Samsung 2500 bei Amazon gesehen für weniger Geld. kann schon einer was zum Samsung 2500 sagen ?

Hi MrPink,
der Samsung hat eine sehr gute Ausstattung und dürfte unbesehen durch den HQV Reon Prozessor zur Spitze bei der DVD-Wiedergabe zählen. Das bestätigen auch erste Benutzererfahrungen! Ich persönlich finde ihn schlechter verarbeitet und damit weniger hochwertig wie den Pana DMP-BD30.

Hier darfst du deine persönlichen Vorlieben präferieren - imho machst du mit beiden Modellen keinen grundsätzlichen Fehler.
Gruß thorsten

ok vielen dank. aber da der Samsung nen LAN anschluss hat, welchen der Pana nicht besitzt, liegt der Samsung imho vorne. Gestern habe ich den Sony S350 im MM gesehen. kostet knapp unter 300€ und hat auch Ethernet anschluss sofern ich das gelesen hab. wie gut der S350 ?

Hi Pink,
der Sony BDP-S350 (ohne ihn persönlich getestet zu haben) ist sicherlich ein toller Player für sein Geld (und gefällt mir besser als die neuen Panasonic), aber im Bereich DVD wird er NICHT mit dem Samsung BD-P2500 mithalten können. Dafür erscheint er mir qualitativ wesentlich besser wie der Samsung zu sein.
Gruß thorsten