Der LE55A956 ist kein gewöhnlicher LCD, sondern ein LED-LCD mit
Local Dimming. Im Schwarzwert und Kontrast ist er gar besser als
der Samsung-Plasma und auch die Farbdarstellung ist sehr gut.
Großer Vorteil, gut eingestellt verbraucht der 55" LCD nur
140-160W! Also deutlich weniger als der 58" Plasma der selbst im
Stromsparmodus locker das Doppelte und mehr benötigt.
Den 46" habe ich bei einem Kollegen installiert und war absolut
begeistert über dessen Bildqualität;
http://www.hdtv-space-forum.de/lcdtv/samsung_le4655a956_le4046a789_2gldledlcdacutes_zur_ifa_08-t1694.0.html;msg20205#msg20205
Die Fachtests sind sich auch einig, der Samsung LCD gehört
einschließlich der Plasmas zum Besten was man derzeit kaufen kann.
Zudem Preis/Leistungs- und Bildreferenz.
Trotzdem, die Aussagen; "Warum Samsung", sind auch bei den Plasmas
eher unangebracht. Selbst die Plasmasparte ab A6/A7 kann
mitllerweile locker mit den Panasonic-Modellen mithalten.
Die Farbdarstellung ist gar bedeutend besser, zudem weniger
Flimmern. Phosphor Lag und damit mehr Bildruhe und dank
Filterbright auch am Tag nicht ganz so blass wie gewöhnliche
Plasmas. Auch der Stromverbrauch ist laut Messwerten niedriger,
wenn auch noch weit weg von FHD-LCD´s.
Infos zum A7 und A6 gibt es hier (unterscheiden sich durch die
"Real 100Hz" und Multimediazeugs, wobei 58" und 63" anscheinend
schlechtere kontrastärmere Panels als die 50"-Modelle besitzen
sollen),
http://www.hdtv-space-forum.de/plasmatv/samsung_psxxa756serie_4xhdmi_real_100hz_und_ultra_filter_bright-t2302.0.htmlMehr Infos findest du zu beiden Geräten auch im HF.
M.E. spricht für den 58" Plasma mehr das Design und die Größe,
technisch ist der LED-LCD besser und hat auch in der Fachpresse für
mehr Wirbel und Auszeichnungen gesorgt.