......noch...... ;) aber ein scharfes Bild muss sein, nur bei den upscaling 4 K Filmen bin ich nicht bereit tief in die Tasche zu greifen. Da wäre es auch schön wenn in der DB ein Vermerk dazu vorliegen könnte ob der Streifen in echtem 4 K gedreht wurde oder nicht.

Dieses schärfere Bild wird durch eine Blu-ray nicht mehr gewährleistet?
Ich finde, dass selbst auf einem 65 Zoll Gerät die meisten Blu's noch über eine ausreichende Schärfe verfügen.

Im übrigen bereitest du mir Hunger und zwar jedes Mal, wenn ich die zwei saftigen Steaks zu Gesicht bekomme!:rofl:

Das mit den 2K-Upscales gehört hoffentlich in Zukunft der Vergangenheit an, sobald die 100 GB Scheibe "grundsätzlich" zum Einsatz kommt.

Ich befürchte allerdings, dass wir damit nicht gänzlich in der Zukunft verschont werden.

In den meisten Reviews findet sich ein Hinweis darauf, was denn nun verwendet wurde, aber du hast recht, der jeweilige Hinweis wäre in der DB als Vermerk hier auf bluray-disc.de auch keine schlechte Sache.;)

Das bezweifle ich sehr stark. Man kennt es ja von der Industrie, möglichst günstig viel Kohle zu machen. Auf ein 2K-Master zurückzugreifen und das als UHD zu vermarkten ist dann natürlich naheliegend. Beim 3D ist es ja genau das selbe Problem. Die Studios wollen nicht auf teure 3D Kameras zurückgreifen sondern günstig den 3D-Zuschlag einsacken Somit wird günstig und zumeist schlecht konvertiert. Bei UHD ist es nichts anderes. Diese Verarscherei geht mir tierisch gegen den Zeiger.

Dann wird das eben nichts mit UHD in der Zukunft für mich.
Zumal ich beabsichtige mir einen neuen AVR zuzulegen.
Sollte dann weiterhin gegeizt werden mit HD bzw. 3D Tonformaten auf der UHD Scheibe in deutsch, bleibe ich halt bei der Blu (da verzichte ich dann gern auf die 3D Tonformate).

Ich bin mir auch noch nicht wirklich schlüssig, ob ich nicht doch noch auf den langsam zu verschwindenden 3D Zug aufspringen sollte.

Als Zeitrahmen nehme ich jetzt einfach mal gut 5 Jahre in Kauf, nicht aber was den Kauf des AVR's bzw. 3D Equipments betreffe, der würde kürzer ausfallen.

Zudem möchte ich ebenfalls die Entwicklung von Dolby Vision abwarten.

Bisher ist auf UHD auch noch kein Film herausgebracht worden der mich wirklich interessieren würde.

2K-Upscales, so gut sie vielleicht auch sein mögen, schließe ich von vornherein aus.

Filme wie "Der Marsianer" würde ich mir eher in der Kombi 2D/3D zulegen (war bei dem Film im Kino und das 3D war eine Wucht).

Das würde dann schon fast bedeuten, dass ich notfalls beides bräuchte, wenn nicht sogar noch mehr (3D Player, UHD Player, 4K/3D Fernseher, 4K/3D Beamer, AVR...Dolby Vision?).

Spätestens da setzt es dann bei mir aus und ich muss mich halt für eines entscheiden und diese Entscheidung fällt mir mom noch recht schwer.

Ich bin in der Vergangenheit bereits viel später auf den DVD oder Blu-ray Zug aufgesprungen, warum sollte es jetzt also anders sein?

Zu guter Letzt hat man ja vielleicht noch andere Hobbys oder gar ein Leben, was nicht ausschließlich von so etwas bestimmt wird oder auch bestimmt werden sollte.

Daher kann ein wenig warten nun wirklich nichts schlimmes sein und weh tun sollte es auch nicht.:D

Beizeiten schaue ich gar Video, man soll es nicht für möglich halten, ist aber so.

4K ist dann für mich interessant, wenn es bezahlbare 4K Beamer gibt, die ein, für mich, gutes Bild auswerfen.

Das mit den 2K-Upscales wird auch in Zukunft präsent bleiben, da halt die meisten Blockbuster der letzten 20 Jahre mit einem 2K-Intermediate gearbeitet haben für die Post-Production. Daran können auch die 100-GB-Disks grundlegend nix ändern. Das bringt eher was, damit auch Bonusmaterial auf die Disks passt, statt nur auf der beiliegenden Blu-ray zu lagern.

Wenn man ein solches Format ins Leben ruft, sollte man sich dahingehend auch anstrengen, sonst verpufft es irgendwann!

Es wird ja mit älteren Filmen dennoch gemacht (z.B. GoodFellas, Apollo 13, usw. usf.). Warum sollte sich das bei dem neuen Format nun anders verhalten?

Mir ist schon bewusst, dass hauptsächlich 2K DI vorliegen, was man aber ändern könnte.

Klar ist das mit Mehrkosten verbunden, das gilt genauso für den dt. Ton, sollte dieser z.B.in HD neu abgemischt werden.

Der Einsatz der 100 GB Scheibe nur, um Zusatzmaterial mit drauf zu packen?

Wenn sich das alles nicht in der Zukunft ändern sollte, dann ist 4K - UHD für mich gestorben.

Das heisst zwar nicht, dass ich mir nicht einen 4K - UHD Fernseher kaufen würde, aber alles andere (Player, UHD Scheiben, AVR - der alles "versteht") wird dann eben fallen gelassen.;)

Das Spielchen ist ja nicht gerade preiswert, da sollte so etwas schon realisiert werden und der dt. Markt ist ja jetzt auch nicht so klein.

Ich habe die Hoffnung noch nicht vollständig begraben, dass sich noch einiges zum positiven entwickeln könnte. Ansonsten wird es echt schwer werden, mich überzeugen zu wollen.;)

Hi Deliverance, kurze Verständnisfrage meinerseits.
Wie meinst du das mit, man könnte es ändern das hauptsächlich 2K DIs vorliegen?
Nochmal die komplette Post neu machen?! :confused:


Das ist nicht nur mit "Mehrkosten" (exorbitanten Mehrkosten!) verbunden, sondern mit einem Arbeitsaufwand, der weit über dem liegt, was die UHD Verkäufe eines solchen Titels wieder einspielen würde.
Zudem wurde sowas noch nie gemacht! Soweit ich informiert bin! (falls jemand andere Infos dazu hat, gerne her damit!)

Ich ziehe bei dem Thema immer gerne meine Lieblings-Film-Trilogie, "Herr der Ringe" heran!
Hier nochmal die komplette Post neu zu machen, wäre ja der absolute Wahnsinn!
Und dies wären mal Titel, bei denen es sich meiner Meinung nach lohnen würde.
Und dennoch bin ich selbst hier der Meinung, decken sich Kosten/Aufwand nicht mit dem, was am Ende dabei rumkommen würde :eek:

Nicht falsch verstehen, ich würde eine solche Aufarbeitung "großer" Titel sehr gerne sehen und es wäre für mich auch ein gewaltiges Argument auf UHD umzusteigen, aber ich sehe das in absehbarer Zeit nicht passieren! Wenn überhaupt!

aber dann braucht es für ältere titel kein uhd, denn upscalen kann der player oder der tv selbst, denn nichts anderes ist eine solche uhd ein improved 4k

ganz ehrlich zur zeit alles verarsche:D
sky setzt auf sport bei uhd:D

Das ist schon was anderes oder willst mir jetzt erzählen das eine 3D Konvertierung auch das selbe ist.
Hab das mehrfach gestestet mit den normalen bds die dabei sind.
Oder hast selber schon gesehen??????