Ich habe es so verstanden dass er 1. ID4 bekommt und 2. meint das Animationsfilme fantastisch aussehen auf UHD BD.

Ja, das macht Sinn ;).

Genauso war es gemeint. Denke das die Animationsfilme da neue Maßstäbe setzen werden bezüglich Qualität, besonders die Pixar Filme.

Das ist doch Blödsinn!

Das mag für die bisherige Vergangenheit so gewesen sein, wenn man nicht in der Lage zu sein scheint, differenziertere Beurteilungen abgeben zu können/wollen, aus welchen Gründen auch immer.

Ich glaube nicht, dass ich mit irgendeiner Silbe, die gestrige eingefügte Beurteilung von Bigdanny75 schlecht geredet hätte.

Mal davon abgesehen, dass hier jetzt so getan wird, als ob er das Unschuldslamm pe rse wäre und ich der böse Wolf.

Wie man sich daran stoßen kann, dass ich eine Beurteilung von Bigdanny75 benutzt habe, diese aber gar nicht erst beabsichtigte schlecht zu reden, wird mir wohl ein Rätsel bleiben.

Es braucht hierauf jetzt auch keiner mehr zu antworten, nur mal als kleine Klarstellung meinerseits.

Ich habe nämlich eher das Gefühl, dass sich gewisse Herren auf mich eingeschossen zu haben scheinen oder darf ich ab jetzt hier in diesem Thread nichts mehr schreiben oder einfügen (in diesem Fall z.B. auch eine Beurteilung von Bigdanny75)?

Alter... Noch mal ganz langsam: Es ging NICHT um Dich. Es ging NICHT um ein Review von Dir. Ich habe Dein Review NICHT einmal gelesen.

Hast Du's jetzt? Ich verabschiede mich aus diesem Paranoiastadel jetzt nämlich.

Habs gestern schon gesehen das du mich nicht meinst ;)
Bin ich aber nicht gewohnt hier hoffe du verstehst das.

Alles gut, ich will mich hier nicht in irgendwelche Auseinandersetzungen einmischen. Von daher war mir nur wichtig das geklärt zu haben ;)

Passt alles klar lese ich gerne bin nämlich nicht gerne der Streithammel ;)

Das muss ja noch nicht einmal etwas mit feige sein zu tun haben.
Es waren nur mögliche Erklärungsversuche von meiner Seite.

Es gebe nämlich noch einen möglichen Grund, dass man dem Film dann gegebenenfalls doch noch 7 Punkte gibt, obwohl die Kritik anderes vermuten ließe.

Er selbst mag den Film trotzdem, obwohl er zuvor harsche Kritik übte (warum sollte man es auch beschönigen, wenn es sich nicht anders verhält?) und lässt sich deshalb doch noch zu 7 Punkten hinreißen.

Im Ton müsste er sich auch nicht unbedingt mäßigen, weil es geradezu im Kontext zum eigentlichen Film zu passen scheint.

Diese Zotigkeit, die er dem Film dMn vorwirft ist auch kein Vorwurf per se, sondern im Film nun mal "Gegenstand" der Handlung, also ein bestehender Fakt.

Nicht jeder muss zudem mit einer Rethorik gesegnet sein, um ein mMn recht amüsantes Review zu verfassen.

Das sind aber alles Spitzfindigkeiten, über die es sich zu streiten nicht lohnt.

Auf der anderen Seite finde ich es schön zu sehen, dass jemand überhaupt Interesse zeigt eine solche Diskussion zu führen, was hier ja nun beileibe eher eine Seltenheit zu sein scheint.

Kritik zu üben und dem Ganzen dann trotzdem mehr Punkte zu geben (sofern es sich um den Inhalt des Films dreht) ist auch nicht unbedingt eine Seltenheit.

Man kann den eigentlichen Inhalt ruhig objektiv beurteilen, aber am Ende der Punktevergabe wird auch immer ein wenig Subjektivität einfließen und das wiederum kann zu einer höheren Punktevergabe führen oder aber auch umgekehrt.

Naja, der Kritiker kann natürlich kritisieren was er will und auch wie er es will. Nur für mich als Leser ist es eben so, dass es Kritiken gibt, denen ich eher folgen kann, weil ich die Argumentation schlüssig finde und die Note drunter dazu passt. Und dann gibt es eben die, bei denen das nicht so ist.

Für mich gehört die hier erwähnte einfach zur zweiten Gruppe.

Aber das ist ja letztlich genau so subjektiv wie die Kritik selbst, die ja nun auch keine Inhaltsangabe sein, sondern eine Meinung transportieren will.

Das gehört aber vermutlich alles eher in den Film-Thread ;)