Also ich denke der Umstieg auf 4K lohnt auf jeden Fall . Auch ältere Filme wie Men in Black oder Forrest Gump oder Alien erstrahlen in 4K, da  gibt es nix zu diskutieren.  Vorausgesetzt man hat das nötige Equipment und Alles ist ei einigermaßen gut eingestellt. Bei neuen Filmen ist der Unterschied zwischen Blu-ray und 4K auch mal bescheiden, bzw. die 4K etwas zu dunkel. Aber von meinen fast 200 4K ist der größte Teil klar besser als die Blu-ray.  

Ja, ich. ;-)

Mach doch mal ein Foto mit
* einem Bild des Warner-Logos (habe ich auch)
* vom Sitzplatz aus
* .... und schreib, wie groß der Abstand zwischen Leinwand & Auge in etwa ist.

Dann mache ich mal ein Foto desselben Bildes mit dem richtigen relativen Abstand zu meiem 65'-TV.

(wobei unsere Kameraobjekte evtl. auch noch Unterschiedliche Winkel haben - das sollte man aber auch "rausrechnen" können bei bekannter Bildschirmgröße)


Gruß

Simon2

Was die Größe des auf Deiner Netzhaut projizierten Bildes anbelangt, besteht kein Unterschied zwischen der 151" Leinwand und einem 75" TV in der halben Entfernung (wenn Du das nicht glaubst, dann mach doch den Praxistest: bau einen Holzrahmen in der Größe des TVs und stell ihn in der halben Entfernung auf. Er wird in obigem Bild genauso groß sein, wie die Leinwand.)

Daß Du dies nicht so empfindest, dürfte wohl am Bezug zum restlichen Raum liegen. Die 151" Leinwand füllt fast die gesamte hintere Wand aus. Der 75" TV in der halben Entfernung nimmt im Vergleich dazu deutlich weniger Höhe und Breite des Raumes ein und wirkt somit anders.

Ich versteh nur Bahnhof , was ist denn das Problem ?

Das behaupte ich ja schon die ganze Zeit, wird aber als optische Täuschung abgetan, was es aber nicht ist.
 

Sei mir nicht böse, aber Du verstehst es irgendwie nicht. Der Praxixtest wäre dort einen 75" hinzustellen und auf meine Sitzposition zugehen und ein Bild zu machen. Das Ergebnis wird aber sein, dass aufgrund des Raumes und der Gegenstände das Bild logischerweise trotzdem kleiner wirkt, da man die Bildfläche ja nicht einzeln für sich betrachtet, sondern immer im Verhältnis zu anderen Sachen.
 

Aber ich weiss was gemeint ist. Wenn ich mich einen Meter vor meinen 65"-Oled setze ist es nicht das Gleiche als wenn ich in 5m Abstand von einer 3m-Leinwand sitze, hatte selbst mal einen Beamer. Aber die Frage hier ist doch ob sich der Umstieg auf 4K lohnt.

Korrekt, genau das meine ich. Und umso größer die Bilddiagonale ist, desto mehr lohnt sich auch 4K, wenn es denn vernünftig umgesetzt ist.

Klinke mein Respekt und Danke um deine realen Worte.

Unser allwissender Bildexperte in Sachen ewigen Theorien greift hier jeden an im Forum.
Schaut man sich auf seinem Profil die Bilder seiner Linwand an so vergeht einem regelrecht die Lust.
Er will doch nicht wirklich sein Matschbild vergeleichen mit diesen Bildern meiner Bildwand.
Auch wenn ich mit der Breite etwas zu weit gesponnen habe erreicht er nie im Leben mein Bild.
Ich klaue jetzt bestimmt nicht sein Bild aus seinem Profil und kopiere es hier im Thread.
Schaut deswegen bitte selbst in seinen Fotos nach und lacht euch ganz dick in die Faust.
Und sein privates Bild mit dem Beamer ist eine totale Katastrophe trotz Leinwandtuch.
Sorry er hat ja auch ein Bild hier im Thread von seiner Protzbildwand via CinemaScope mit Balken.

Wenn du JokerofDarkness meinst frage ich mich wo da ein Matschbild sein soll? Was an dem Raum mit dem Beamern nicht stimmen soll verstehe ich auch nicht?