Geschrieben: 25 Nov 2008 19:19
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Hideo.Kojima
ich mrke gerade,
eigentlich drehen wir uns alle nur noch im
Kreis:rofl: alle Argumente wurden chon gebracht ;.)
Aber es macht trotzdem Spass zu diskutieren finde ich.
aus dem Grund schreibe ich bei solchen Threads meistens nur noch
einmal rein. Vor ein paar Monaten war das noch anders, aber man
dreht sich tatsächlich im Kreis. Deßhalb bringe ich das "wie war es
bei der DVD"-Argument auch, da es die Analyse schlicht weg unseriös
erschein lässt, denn der Markt entwickelt sich nunmal garnicht
schlecht. Ich bin ja gespannt, ob sich die Existenzangst der Masse
auf die BD-Umsätze im Weihnachtsgeschäft auswirken, gerade auch in
den USA...
Geschrieben: 25 Nov 2008 19:21
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.387
Clubposts: 9
seit 22.09.2008
LG 42LG5000
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
42
zuletzt kommentiert:
Neu: Verlosung von 8
Erotik Blu-rays
Bedankte sich 237 mal.
Erhielt 219 Danke für 202 Beiträge
Hideo.Kojima Ist mittendrin im Uni Alltag...
stimmt vor lauter diskutieren hat man den wichtigsten Aspekt aus
den Augen verloren, den amerikanischen Markt.
Geschrieben: 25 Nov 2008 20:01
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 1.081
seit 15.02.2008
Panasonic TH-42PZ700E
Epson EMP-TW680
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
zuletzt kommentiert:
John McClane schießt
Ende Juni ohne
Polizeimarke auf Blu-ray
Disc
Bedankte sich 47 mal.
Erhielt 150 Danke für 113 Beiträge
Zitat:
Zitat von hopefull
Ich frage jetzt mal in die Runde - war das am Anfang der DVD nicht
genauso??
Ich denke das kann man nicht vergleichen. Der Sprung damals von VHS
auf DVD war revolutionär. Hier ist der Sprung von DVD auf blu-ray
jetzt aber nicht "so groß".
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700E
blu-ray Player: Playstation 3 (40 GB)
Digital-Receiver: Dreambox DM 800 SE
TV-Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra
23.5°, Astra 28,2°, Eurobird-Astra 28.5°)
Abos: HRT Kroatien / Al Jazeera Sports
Kabel: nur das billigste...
Kloschüssel: Villeroy & Boch
Geschrieben: 25 Nov 2008 21:01
Zitat:
Zitat von MajorDutch
Habe vor einiger Zeit die Meinung vertreten, daß die DVD die
blu-ray locker überleben wird. Diese Meinung werde ich auch noch in
10 Jahren vertreten. Bin zwar blu-ray Fan, aber das die DVD nicht
so leicht vom Thron gestossen werden kann ist doch klar. Auf DVD
gibts mittlerweile fast alles, und das auch noch zu Dumpingpreisen.
Player gibt es eh schon ab 30€ oder so.
Falls die Preise sinken werden, wird es in Zukunft bestimmt was
anders aussehen. Momentan ist es aber halt noch ein Witz. Die
Studios sollen gefälligst was dafür tun, damit die blu-ray
populärer wird.
Die erste Anlaufstelle für die breite Masse für solche Sachen ist
halt mal der Elektromarkt wie MM oder Saturn und eben nicht das
Internet. In den Märkten sind diese Medien noch viel zu teuer. Wie
oft sehe ich in unserem MM einige Filme mit Preisen von
32,99€.
Gerade jetzt wo das Weihnachtsgeschäft anfängt sollte man eine
Preisoffensive starten.
Zu Weihnachten wollte ich mir The Dark Knight anschaffen. blu-ray
kostet derzeit 27,99€. Da überlege ich mir zweimal ob ich mir nicht
lieber die normale DVD für 10€ weniger anschaffen soll.
Ich würde behaupten das der gleiche Effekt auch bei der BD
eintreten wird. Als die DVD auf den Markt kam, gab es von heute auf
morgen auch nicht jeden Film auf DVD und genau so verhält es sich
auch mit der BD. Es ist noch ein recht junges Medium auf dessen
Datenträger bereits schon ältere Filme veröffentlicht wurden. Die
Preisgestaltung, und das Thema hatten wir hier schon mal eingehend
behandelt verhält sich zur DVD fast 1:1. Die ersten DVD's die neu
auf den Markt kamen waren genau so teuer wie aktuelle Filme die
jetzt auf BD herauskommen. Bei BD's die sich in der Preisspanne
zwischen 25 und 29€ bewegen gab es in der Vergangenheit auch bei
der DVD. Wenn du dir heute eine DVD für 10€ kaufst dann liegt das
nur daran das es ein Konkurenzprodukt zur DVD auf dem Markt gibt.
Vor der BD habe ich jedenfalls keine aktuellen Filme auf DVD's
gesehen die nur 10€gekostet hätten. Die Durchschnittspreise hierfür
lagen meist bei 19,99€.
Geschrieben: 25 Nov 2008 21:05
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 1.898
Clubposts: 11
seit 26.05.2008
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
zuletzt kommentiert:
"Herr der Ringe" - Teile
1-3 auch in exklusiven
Steelbooks
Bedankte sich 197 mal.
Erhielt 146 Danke für 132 Beiträge
Enleydo updated gerade seine Infos
Zitat:
Zitat von Styles85
naja ich geb da garnichts drauf, den einen tag heist es blu-ray auf
den vormarsch den anderen tag dann blu-ray enttäuscht...
das kommt auf die Perspektive an
doch solche News schreien förmlich nach Aufmerksamkeit, so wie fast
jede andere News auch
'Life is a highly overrated
Phenomenon.'
'We're all puppets. I'm
just a puppet who can see the strings.'
Geschrieben: 25 Nov 2008 21:48
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 23
seit 14.11.2008
Sony KDL-52W4000
Sony BDP-S350
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
7
Mediabooks:
1
Bedankte sich 6 mal.
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
Ich glaube das sich durch die jetzt doch schon viel günstigeren
Preise (€ 15,- bis € 20,-) das Kaufverhalten ändern wird. Viele
haben den Unterschied zur DVD halt noch nicht gesehen, bzw. haben
noch keinen TV mit Full HD Qualität. Wenn der Generationswechsel
bei den Geräten vollzogen ist, wird sich das schlagartig ändern.;)
"So schaut aus!"
Geschrieben: 26 Nov 2008 01:00
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 4.713
Clubposts: 19
seit 19.01.2008
Samsung KU-6519
Benq W7500
LG BP420
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
3
Bedankte sich 2401 mal.
Erhielt 1467 Danke für 630 Beiträge
kekskruemel beamt endlich in 3D + HD auf 3,50 m
Zitat:
Zitat von MajorDutch
Ich denke das kann man nicht vergleichen. Der Sprung damals von VHS
auf DVD war revolutionär. Hier ist der Sprung von DVD auf blu-ray
jetzt aber nicht "so groß".
Das mag sein, aber vielleicht ist es auch genau andersherum.
Vielleicht hatte beim Umstieg von Kassette auf Scheibe der
Konsument noch mehr Zweifel, Skepsis und Berührungsängste, weil er
das Medium an sich noch nicht so kannte und den Gedanken vielleicht
komisch fand, Filme von einer Scheibe zu schauen.
Vielleicht dachte er sich auch "das kann doch gar net
funktionieren, wie soll das gehen, auf eine Scheibe die die selbe
äußerliche Größe hat wie die, auf der 74 Minuten reine Musik drauf
sind, sollen jetzt 2-3 Stunden Film drauf gehen? Kann doch gar
nicht funktionieren."
Übrigens gabs ja damals auch das selbe Gelächter über die neu
gewonnenen Vorteile wie das 5.1 der DVD statt dem 2.0 oder gar Mono
des VHS-Bandes mit Aussagen wie "ha! Ich stell mir doch keine sechs
Lautsprecher ins Wohnzimmer, sind die bescheuert?", wie es heute
Gelächter gibt über "HD auf 37 Zoll - was soll das schon
bringen?"
Löst der Umstieg von Scheibe auf Scheibe nun mehr Vertrauen aus als
der damalige Umstieg von Kassette auf Scheibe, oder mehr Skepsis?
Na, wir werdens wissen, wenns soweit ist.
Geschrieben: 26 Nov 2008 01:20
um den Faden von Kekskrümel weiter zu spinnen. Der Mensch ist
eigentlich vom Wesen her immer dazu bestrebt sich in allen Lagen zu
verbessern statt sich zu verschlechtern. Im Bereich Multimedia
verbessert man sich deutlich mit einer BD. Ich sehe eine BD weniger
als neues Speichermedium sondern viel mehr als eine
Weiterentwicklung der DVD. Viele werden jetzt auch erst nachziehen
weil viele Flachbildschirme erschwinglicher geworden sind, mit
dieser Anschaffung zieht auch meist der Rest nach. So war es auch
bei mir, einen Flachbildfernseher allein hätte ich mir nie gekauft.
Nur damit ich was flaches in der Bude stehen habe was im Vergleich
zum Röhren TV ein eher erbärmliches Bild beim TV Empfang abgibt
muss ich nicht haben. Durch das Medium Blu-ray ist das erst für
mich interessant geworden. Ich will mal sagen die beiden Dinge
gehören so zusammen wie Räder an ein Auto gehören. Von daher lasse
ich mich über sog. Hyobsbotschaften die besagen das die BLu-ray
sich nicht durchsetzen wird kein Stück beirren. Das Rennen ist
bereits entschieden und das Medium Blu-ray bereits erfolgreich auf
dem Vormarsch. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut und die
Zone wurde auch nicht (wie von vielen damals gewünscht) in 5 Jahren
saniert.
Geschrieben: 26 Nov 2008 02:41
Gast
Ich persönlich finde es
schlimm, dass TV-Sender wie ARD, ZDF, ProSieben und wie sie alle
heißen alles immer falsch auslegen!
Da wird seitens
ProSieben-Sat1 das Ausstrahlen in HD wieder aufgegeben und bei ARD
und ZDF gar nicht erst angefangen, weil die Zuschauer ja noch keine
HD-Empfangsgeräte betreiben.
:eek:
Die sollten, wenn sie doch
so auf den Zuschauer bedacht sind, das Ganze auch mal aus der Sicht
des Zuschauers betrachten:
Warum in drei Teufels
Namen soll ich mir denn bitte ein HD-Empfangsgerät anschaffen, wenn
so gut wie KEIN Sender überhaupt HD ausstrahlt????
Seit Jahren werden bei der
ARD und ZDF sämtliche Sendungen in HD produziert und auch in HD ins
Ausland verkauft und dort auch in HD ausgestrahlt! Die Einzigen die
dabei wieder in die Röhre glotzen sind wir Deutschen! Und das
schlimmste dabei ist, dass WIR auch noch Gebühren dafür zahlen,
dass ALLE Anderen das eher als wir in HD zu sehen bekommen! Aus
diesen Gebühren werden dank der sonstigen Einnahmen durch Verkäufe
auch noch jedes Jahr Millionen an Überschuss erwirtschaftet, also
kann es auch nicht wirklich eine Kostenfrage für die TV-Anstalten
sein, sorry!
Davon mal abgesehen, finde
ich den von vielen als "erbärmlich" bezeichneten TV-Empfang als gar
nicht so schlimm! Mein Sony KDL-40W4000 hat auch über analogkabel
ein wunderbares Bild. Vielleicht sollte man erstmal an der Qualität
der ankommenden Signale zweifeln, bevor man die Fernsehertechnik in
dem Aspekt verteufelt!
Ich denke die breite Masse
wird erst auf den HD-Zug aufspringen, wenn auch die TV-Anstalten
endlich einmal einsehen, dass HD die Zukunft ist und auch in HD
ausstrahlen werden. Wer sich dann nämlich einen HD-Ready oder
Full-HD Fernseher kauft wird Augen machen und dann auch endlich
einsehen wie geil die neuen HD-Formate sind! Wobei ich mich dann
immer frage ob ich Werbung in HD sehen will!!!??? Für mich ein
klares NEIN! Ich freue mich jedenfalls, dass ich schon jetzt in den
Genuss von HD komme! Das TV-Programm kann mir da gestohlen
bleiben!
Aber wie schon gesagt, der Preis
spielt natürlich auch eine Rolle, aber so langsam wirds damit ja
auch besser!
Und wie ein Vorredner
schon sagte gibt es ja auch immer noch die Leute, die sich das
Ganze illegal aus dem Netz saugen! Toll es ist umsonst aber mehr
auch nicht! Dazu kommt noch, dass der verdammte Computer auch
verteufelt viel Strom frisst, der Rohling Geld, das Drucken von
Covern Tinte und das Brennen Zeit kostet! Bei den heutigen DVD
Preisen und der größtenteils unwahrscheinlich grottigen Qualität
dieser Internetgeschichten wäre es mir einfach zu doof meinen
Rechner Tag und Nacht fürs Saugen an lassen zu müssen und dann noch
die Zeit fürs Brennen und Coverdrucken aufwenden zu müssen! Aber
bitte, wer dann immer noch daran glaubt, dass es nichts kostet
...!
Live long and
prosper!
Geschrieben: 26 Nov 2008 03:29
Zitat:
Zitat von hbigben
Davon mal abgesehen, finde
ich den von vielen als "erbärmlich" bezeichneten TV-Empfang als gar
nicht so schlimm! Mein Sony KDL-40W4000 hat auch über analogkabel
ein wunderbares Bild. Vielleicht sollte man erstmal an der Qualität
der ankommenden Signale zweifeln, bevor man die Fernsehertechnik in
dem Aspekt verteufelt!
Nun dabei bin ich nur von mir ausgegangen und ich habe nur diesen
0815 Standard Receiver von Kabel BW geordert aber aus reiner
Unwissenheit. Einige Sachen kommen recht vernünftig an aber es gibt
Sender da greif ich mir an die Birne was das für ein Bild ist,
sobald es dann mal etwas dunkel im Film wird sieht man schlieren
oder die kleinen Pixelwürfelchen. So etwas hatte man halt bei der
Röhre nicht aber ich hoffe darauf das sich das in absehbarer Zeit
ändert und man auch alle anderen TV Sender in HD empfangen kann.