Die Tonqualität der Schallplatte wird seit über 30 Jahren mit der der CD verglichen. Genauso lange scheiden sich die Geister, welches Medium das perfektere Hörvergnügen bietet. Auch wir können dazu keine verbindliche Antwort geben. Einfach, weil hören, genauso wie auch sehen, eine höchst subjektive Angelegenheit ist. Damit obliegt es jedem, selbst zu entscheiden, was ihm besser gefällt. Technisch gesehen hat die CD die Nase vorn. Sie speichert den Frequenzbereich von quasi 0 bis 22,05 kHz. Was aber nur von theoretischem Interesse ist. Der tiefste Ton eines Klaviers liegt bei 27,5 Hz (A0), der höchste bei knapp 4,2 kHz (C8). In diesem Spektrum spielt sich die Musik ab. Zudem nimmt die Hörfähigkeit mit zunehmendem Alter ab. Bis 19 kHz hört man in der Regel nur als unter 20-Jähriger. Ist man 40, liegt die Hörobergrenze bei rund 15 kHz, mit 50 bei etwa 12 kHz. Weiter bestimmt die Abmischung eines Musikstücks, welcher Frequenzbereich tatsächlich auf einen Tonträger gespeichert wird. 

Auf Test-Schallplatten können, zumindest am äußeren Rand, Frequenzen bis 20 kHz gespeichert sein. Bei normalen Platten liegt die Obergrenze jedoch meist nur bei rund 12,5 kHz. Auch im Dynamikumfang hat die Schallplatte das Nachsehen. Während er bei der CD rund 96 dB beträgt, liegt er bei der Platte bei etwa 40 bis 50 dB. Wie viel tatsächlich erreicht wird, hängt von der Tiefe der Rille und der Qualität des Abtastsystems ab.

Fazit
Im Klartext heißt das: Unsere musiktrainierten Testhörer konnten zwar die schlechtere MP3-Qualität (128 kBit/s) recht treffsicher von den beiden anderen Hörproben unterscheiden; zwischen MP3 mit 256 kBit/s und dem Original von CD hingegen ließ sich im Mittel über alle Stücke kein Unterschied erkennen: Die Tester schätzten MP3/256 ebenso häufig als CD-Qualität ein wie die CD selbst.

...
Die LP wurde nach Tot Mitte der 80er wieder zum Hype erklärt. 
Warum? 
Die Presswerk existierten tw noch und die Marge bei Produktionskosten im einstelligen Centbereich bei VK 30-50€ gigantisch. 

...
Was die LP angeht erklärt sich der Hype doch nicht durch die angebliche Gewinnmarge der Hersteller, sondern vielmehr durch das Konsumentenverhalten.
...

Meiner Meinung nach ist 3D von den Hardwareproduzenten zu Grabe getragen worden. In den letzten Jahren haben viele Verbraucher ihren alten 2k Fernseher mit 3D Feature ausgemistet und sich ein aktuelles 4k Display zugelegt, nunmehr ohne die Möglichkeit, 3D Blu-rays  anzuzeigen. Ebenso verabschieden sich einige Beamer-Hersteller standardmäßig von 3D. Man muß dieses Feature zusätzlich erwerben. In der Konsequenz haben immer weniger Konsumenten die Möglichkeit, 3D überhaupt zu nutzen.
Wer würde sich schon einen Kannister Benzin an der Tankstelle kaufen, wenn er ein E-Auto fährt.......somit müssen die 3D Verkaufszahlen in den Keller gehen und werden schlußendlich auch nicht mehr produziert.
Helfen würde ein Umdenken der Hersteller von Unterhaltungselektronik. Anstatt in immer neue Sphären vorzudringen bzgl. Auflösung von 8k und mehr, sollte man sich lieber rückbesinnen auf liebgewordene Features. Wer mal gutes 3D mit einem hochwertigen 4k Beamer auf einer großen Leinwand gesehen hat, der will nichts anderes.....mir graut vor dem Tag, an dem meine Geräte das Zeitliche segnen und es keine Neugeräte für 3D mehr gibt. Dann wären hunderte Blu-rays für die Tonne!

Sehe ich ähnlich. Von Anfang an war das Problem das ich mir zwar im Kino einen tollen 3-D Film ansehen konnte
und diesen dann später zwar meist auch auf Scheibe in 3-D entsprechend zulegen konnte. Im Fernsehen selbst
wurden jedoch weiterhin alle 3-D Filme flach geboten auf allen herkömmlichen Sendern. Schon da hätte es für alle
die Möglichkeit geben müssen die Filme ebenfalls in 3-D zu sehen. Wenn schon, denn schon bitte sehr....

Und nun laufen noch 3-D Filme im Kino, wie kürzlich wieder der Bond "Keine Zeit zu sterben, aber man bringt ihn
flach heraus ohne das der Zuschauer überhaupt die Wahl hat, - denn es gibt ja noch immer Sammler und Liebhaber
genug. Auch Wahrhols "Frankenstein" ist in einem dicken Pack erschienen, aber weiterhin flach. Wobei man den
immerhin im Ausland sehr teuer inzwischen in 3-D bekommen kann. Der Zusammenschluss von 4k und 3-D war,
wie er anfangs war ein guter, sinnvoller Weg, aber auch der wurde wieder eingestellt. Und ich habe mir Gott sei Dank
noch 2 Fernseher mit 3-D Möglichkeit sichern können um weiterhin 3-D gucken zu können.

Zitat von Mr-54:
Wenn Du eine Forderung nach Qualität ...als Wirtschaftsromantik bezeichnen willst, ...

Zitat von Mr-54:
...Ich finde eher dass das mutwillig an die Wand gefahren worden ist und womöglich auch noch weiter wird, weil einige den Hals nie voll kriegen. Anstatt immer nur ganz schnell max. Geld zu machen besser auf Qualität und auf soliden Gewinn setzen...

Zitat von Mr-54:
...Aber 3D ohne einen fortwährend eingehaltenen hohen Qualtätsanspruch und damit eben auch zwangsläufig "Klasse statt Masse", wird halt nicht funktionieren. ...