Ich bin sehr für "Out-of-the-box"-Denken, Visionen, Träumen, neue Wege beschreiten .... aber bis zur Entwicklung einer marktreifen und bezahlbaren Umsetzung ist der Weg sehr weit und teuer.
Die Quantentheorie z.B. kommt erst jetzt - 100 Jahre nach ihrer Formulierung - zu den ersten technischen Umsetzungen (und da auch nur in Laborbedingungen bei sehr finanzstarken Unternehmen).
Und da sehe ich halt bzgl. brillenlosem 3D nichts, was in absehbarer Zeit (nächste 3-8 Jahre) erreichbar wäre.

Gruß

Simon2

@ Simon

Also das Bild deines Heimkinos ist bestimmt viel besser als dort im Cineplex.
Vielleicht ist Dolby Atmos ja dort gut eingemessen und nicht gedrosselt im Ton.

Nunja - da ich zuhause schonmal kein 3D habe, ist das kaum zu vergleichen.
Aber bei Dune war das Bild im Kino definitiv nicht schlechter als bei mir zuhause auf meinem OLED.
Dynamik war auch alles andere als beschnitten. Es war mehr der "Raum", der anders war - war "ortbarer" und weniger "Wolke" als bei mir zuhause.
Hätte ich zuhause den Ton aus dem Kino, wäre ich auch nicht unzufriedener. Ist eben einfach anders.

(Ein nicht ganz ernst gemeinter Beitrag)

Wie schön das 3D tot sein soll. Bei der Durchsicht von Kommentaren zu 3D Filmen ist mir aufgefallen, dass es ja schon immer diverse negative Meinungen zu 3D gab.

Als erstes fiel mir auf, dass sehr viele Leute Kopfschmerzen von 3D bekamen. Ich frage mich bis heute, warum diese denn so oft in die Filme mit 3D gegangen sind. Und wer Kopfschmerzen bei 3D sehen bekommt sollte sich vielleicht einmal mit dem Besuch beim Augenarzt befassen.

Und dann: "Was??? Der Film ist nicht in Real 3D aufgenommen und nur konvertiert? Dann kann das 3D ja nichts taugen!!!"
Einfach klasse so eine pauschale Meinung. "Avatar" gilt bis heute als einer der besten 3D Filme überhaupt - und ist konvertiert! 

Dann gab es noch so einige, die ein extrem tolles Equipment hatten. "Konvertiertes 3D? Das kann ja mein Fernseher noch besser". Da frage ich mich doch ernsthaft, warum die Filmgesellschaften so viel Zeit und Geld investierten, wenn sie es doch so einfach hätten haben können...

Ich werde diese in monotoner Regelmäßigkeit aufgetretenden Meinungen jedenfalls nicht vermissen. Und als bekennender 3D Fan begrüße ich jeden neuen 3D Film! Hurra, wir leben noch!!!

Schöne Grüße
Jens

 

Hallo, also mal ganz allgemein...

das 3-D im Allgemeinen tot ist, das glaube ich schon. Was nutzt es wenn Kinofilme in 3-D laufen, ich mir später diese dann für's
Heimkino nicht in 3-D kaufen kann ? Ich meine, das ist es doch was ich will und ich kenne in letzter Zeit kein Beispiel dafür !
Die Leute die im Kino Kopfschmerzen bei 3-D bekommen, okay, dafür habe ich noch Verständnis, es ist eben ein etwas anderes
Sehen und die Leute die ich kenne meiden dann auch den Weg ins Kino. Und ich bin auch der Ansicht wer es nicht verträgt, der
soll eben draußen bleiben. Aber : in aller Regel zumindest sind diese Filme ja auch immer in zwei Kino gelaufen, -  1 x flat, 1 x 3-D.,
oder zu verschiedenen Vorstellungen in jeweils 2-D, oder einmal 3-D. Das ist doch auch kein Problem, finde ich.
Und in jeder Blu Ray waren sowieso beide Ausgaben, - wobei es auch hier kein Problem gab, - bis auf eines : die Leute die keine
3-D Fans waren, die wollten den Mehraufwand einer zusätzlichen 3-D Fassung, die sie eh nicht gucken würden, nicht tragen.
Denn meist waren ja 2-D und 3-D Version in einer Verpackung dann wurde es etwas teurer, - und das lehnten viele ab !

Natürlich gibt es auch immer Leute die kein 3-D mögen, ist ja auch okay. Und natürlich gibt es dieses Billig 3-D mit denen
irgendwelche Studios Blu Ray's "für'n Appel und 'nen Ei'" verticken um trotzdem noch den großen Reibach zu machen.
Das ergibt am Ende dem 3-D das eigentlich so perfekt ist heutzutage, nicht den besten Ruf, - verständlicherweise.
Und manche Leute sind dann sogar auch ganz erstaunt wenn sie mal einen richtig guten 3-D Film sehen, - sprich "Avatar" !
Konvertiert oder nicht konvertiert finde ich persönlich unerheblich, - auf das Ergebnis kommt es doch an ! Aber manche
Leute haben eben auch immer was zu meckern und wenn sie dann solche Begriffe lesen und einen Zusammenhang sehen...

Die Kinolandschaft jedenfalls wird sicher nicht so schnell wieder in ein neues Projekt investieren, -
zumindest jetzt, wo sie nach Corona so ziemlich eh alle am Ende ihrer  Kräfte sind.


 

Auch wenn Du Deinen Beitrag gleich zu Beginn als "nicht ganz ernst gemeint" bezeichnest, ist Deine Aussage völliger Unsinn. Menschen, denen es beim 3D schauen schwindelig wird, kann nicht durch einen Besuch beim Augenarzt geholfen werden.

Das ganze ist ein Problem des "Zusammenspiels" zwischen dem was man sieht und dem was das Gehirn aufnimmt, hierdurch kommt es dann zu Gleichgewichtsstörungen und diese äußern sich dann durch Kopfschmerzen oder auch Übelkeit.

Vielleicht solltest Du das nächste mal mit solchen pauschalisierten Phrasen etwas vorsichtiger sein. Wenn man keine Ahnung hat, ist es oft besser nach dem Grundsatz zu verfahren: "Besser mal, Klappe halten."

Mein Beitrag ist nicht böse, aber ernst gemeint.

P.S.: Meine Meinung zu 3D: "IST TOT."
 

Komplett aussterben wird dreidimensional sicher nicht aber bestimmt immer weniger in den Kinos.

@TTT
Du hast recht, ich habe eine pauschalisierte Phrase benutzt. Damit wollte ich aber nicht die Leute diskriminieren denen es wirklich schlecht geht. Sollte ich damit jemanden beleidigt haben, so entschuldige ich mich dafür.

Es sollte ja auch keine wissenschaftliche Abhandlung sein. Ich wollte nur auf die teils kuriosen Meinungen (Phrasen) über 3D aufmerksam machen. Auch ich liege so manches mal mit meiner Meinung falsch. Das bleibt nicht aus.

Und dein Zusatz "Besser mal  Klappe halten" empfinde ich persönlich anmaßend.

Gruß Jens

Mein letzter Satz sollte auf gar keinen Fall herausfordernd und/oder verletzende sein und Dir gegenüber meine Überlegenheit zum Ausdruck bringen.

Dies sollte eher als nett gemeinter Rat für die Zukunft herhalten. Wenn Du diese Formulierung so aufgefasst hast, möchte ich mich an dieser Stelle dafür bei Dir entschuldigen und Dir noch einmal versichern, dass es so nicht gemeint war.

Vielleicht wäre diese Formulierung besser gewesen: "Informiere Dich doch bitte das nächste mal besser, bevor Du solche pauschalisierenden Phrasen schreibst."

LG 
 

Alles klar, deshalb bloß keinen Streit.

Ich habe früher so einige Artikel über dieses Thema gelesen. Aber da ich kein Arzt bin kann ich auch nicht beurteilen was richtig und was falsch ist. Nur eines weiß ich ganz genau: Bei anaglyphen 3D (das mit der Rot-Grün Brille) bekomme  i c h  sehr schnell Kopfschmerzen! Und bei aktiven Shutter Brillen habe ich ein leichtes flackern beim sehen von 3D Filmen (dies liegt allerdings an einem angeborenen Sehfehler).

Trotzdem liebe ich 3D. So sind die Geschmäcker eben verschieden.

Alles Gute
Jens