So wird es aber sicherlich früher oder später kommen, ist bei Serien ja schon länger so... Streaming ist einfach die Zukunft, auch wenn es (hier) viele nicht so wollen.

Niemals! Es wird immer Sammler geben! Platten verkaufen sich jetzt wieder besser denn je. Trotz etablierten MP3s!

klar deswegen released Netflix auch keine eigenproduzierten Filme auf BD/DVD/UHD

ähnliches gilt für Amazon, die bei ihren kram bis auf bei You are Wanted auch auf Heimkinoreleases verzichten :confused:

Es mag sicherlich auch weiterhin einen Teil als Datenträger geben, aber der Focus der Studios wird sicherlich Richtung Streaming gehen. Und mit solchen Aktionen wie hier beim Bond, versuchen halt die Streaming-Anbieter ihre Vormacht zu stärken. ;)

Und deswegen haben die Bond Rechte auch nichts bei einem Streaminganbieter zu suchen. Unabhängig davon kann ich mich hier in meiner Region nicht auf das aktuelle Netz verlassen, mal hab ich Netz dann wieder nicht, bei einer 10k Leitung macht Streaming nur bedingt Vergnügen. In meinem Fall ist das Streaming zu 50% ein Ärgernis und somit keine Alternative zu meinen Medien.

Deutschland ist auch nur auf Platz 58 was Internet weltweit angeht. Selbst Peru hat besseres Netz als wir :eek:

Absoluter Quatsch ist das: Platten verkaufen sich, betrachtet auf den Gesamtmarkt betrachtet, nur in sehr geringen Stückzahlen. Allerdings gibt es eben eine kleine, aber wachsende Vinyl-Nische - wo das Volumen aber immer noch deutlich geringer ist als bei CDs. Vinyl steht in DE z. B. für gerade einmal 4,3 % des Musikmarktes. "Besser denn je" kann man das selbst mit sehr viel Fantasie nicht nennen:

http://stadt-bremerhaven.de/deutscher-musikmarkt-waechst-vor-allem-dank-streaming/

Es ist in den USA schon so, dass mehr Geld mit Musikstreaming als mit den Verkäufen physischer Medien umgesetzt wird - dass diese Entwicklung langfristig auch Filme und Serien betreffen wird, ist im Grunde sicher. Kann man gut finden oder auch schlecht, man sollte aber realistisch bleiben.

Wenn Bond nun zu einem Streaming-Anbieter wandert, wäre das halt das nun prominenteste Beispiel für diese Entwicklung - aber mal ehrlich, eine enorme Überraschung wäre das doch mittlerweile auch nicht mehr.

Natürlich wäre es keine Überraschung, aber toll ist was anderes. Streamingdienste erarbeiten sich nach und nach eine Monopolstellung, was niemals gut ist.

Nicht nur das. Die Qualität von Streaming ist nie so gut wie bei einer Disc. Selbst bei 4K Streaming vs. 4K UHD des identischen Produkts gewinnt immer die Disc in punkto Qualität. Bisher fiel jeder Test so aus.
Streaming spricht aber auch ganz andere Zielgruppen an, nämlich den Casual viewer. Es steht in Konkurrenz zu TV, nicht zum vollwertigen Heimkino und dessen Anhängern. Selbst die Kosten/Nutzen Ratio fällt mit der Zeit immer pro Kauf aus, sofern man die gekauften Produkte auch öfter schaut. Das Leihen kommt also auf lange Sicht definitiv nicht günstiger, genauso wenig wie eine Mietwohnung gegen eine Eigentumswohnung ankommen kann, weil bei der Miete das Geld nicht in Besitz umgewandelt wird.
Klar wird Streaming zunehmen, aber wer glaubt dass das gut für den Kunden ausfällt, glaubt auch an den Kommunismus als gesunde Gesellschaftsform. Die Firmen haben weiterhin steigende Kosten und die Fehlerquoten müssen noch viel stärker runter als beim Kino, denn die Einnahmen sind nun einmal begrenzt und somit werden nur die Preise steigen können, so wie bei allen Produkten. Generell belebt Konkurrenz unter den Produkten den Markt und sorgt für gesunde Preise, da der Kunde ausweichen kann. Kann er das irgendwann nicht mehr, dann gute Nacht.

Man muss doch nur die Datenraten beider Vertriebsformen miteinander vergleichen um zu sehen wie groß die qualitativen Unterschiede sind. iTunes' durchschnittliche Videobitrate für 1080p liegt bei 4990 kbps, während die einer BD bei ca. dem 4-5fachem liegt. Dazu noch ein popeliger AC-3 Track mit 640 kpbs (also Dolby Digital) in 5.1, sprich Akustik von vor zwei Ton-Generationen. Da wird schon deutlich, dass man ein möglichst großes Publikum ansprechen möchte, auch die mit nur dürftiger Internetanbindung.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich langfristig die physischen Datenträger nur noch an Heimkino-Fanatiker und Sammler richten werden. Wer Wert auf Qualität legt, kommt um eine BD bzw. UHD-BD nicht umher, der Rest greift zum On-Demand Angebot. Selbst Sky bietet einen Teil ihres Katalogs schon als Stream an. Hier sehe ich den großen Vorteil der digitalen Version. Man kann halt viel Geld sparen wenn man sich erstmal die Produkte leiht, anstatt sich die Dinger sofort ins Regal zu stellen, wo sie dann verstauben, wenn sie nicht gefallen. Ständig wieder zu verkaufen ist auf Dauer zu anstrengend. Ich habe in meinem Leben erst 2 Blindkäufe gewagt (die ich zum Glück nicht bereut habe), ansonsten kommt nur noch das in die Sammlung, was als gut befunden wurde und Wiederschauwert hat.

Das größte Problem sehe ich tatsächlich darin, dass immer mehr Filme exklusiv über den digitalen Vertriebsweg erscheinen werden (siehe Nextflix). Solange die Qualität dieser Exklusiv-Produktionen noch auf unterem DTV-Niveau hängen, bleibt das zu verschmerzen, aber warten wir erstmal ab wenn sich die Streaming-Anbieter die großen Marken einverleiben und auch beginnen Qualität statt Quantität zu liefern. Netflix hat allein für 2017 $6 Mrd. für neuen Content eingeplant. Wenn sich die Dienste gegenseitig hochbieten (analog zum Profifußball), dann wird man bald die ersten Top-Marken schlucken. Und auch der Gedanke, dass Disney ihre eigene Plattform plant, macht nicht glücklich. Wie könnte man diese dann am besten promoten, wenn nicht durch ein Exklusiv-Produkt für den Abonnenten.