roger deakins wurde mal wieder übergangen !!!

Die Kameraarbeit von Lubezki war halt einfach deutlich besser. Das muss man eingestehen.

Sehe ich auch so. Sicario und Mad Max hatten eine herausragende Kamera, aber Lubezki setzt seit Jahren die Messlatte höher wenn er sich wieder ständig selber übertrifft.

roger deakins hätte den oscar alleine schon für seine arbeit mit den nachtsicht- und tunnelaufnahmen am ende verdient ! mal abgesehen von den langen kamerafahrten über mexikos landschaft oder der grenzszene die auch grandios gefilmt waren !

lubezki muss halt wie bei birdman es wie ein take aussehen lassen (wo ich zugebe das der oscar verdient ist) oder bei revenant mit natürlichem licht drehen und der oscar ist schon in der tasche. auch bei bei gravity hat er nur im studio vor greenscreen gedreht und sogar dafür ein oscar gekriegt.

als nächstes dreht er einen ganzen film mit einer imax kamera auf der schulter und wird dafür bestimmt auch belohnt

Der einzige Grund gegen Lubezki war für mich, dass er schon zwei Mal in Folge den Oscar bekommen hatte. Aber allein wie er in The Revenant das Licht und die Natur einfängt, wie er mit der Kamera die Gesichter filmt (meist von unten aus schrägen Perspektiven wie schon in Birdman) und wie er das Bild schwenkt und damit Dynamik hereinbringt, haben Revenant zu einem Erlebnis gemacht. Des Weiteren bedeuten diese langen Plansequenzen einen enormen Vorbereitungsaufwand wo jeder Statist wissen muss wann er wo auf- und abgehen muss (Überfall am Anfang, Bärenkampf, Verfolgungsjagd). Das ist schon harte Arbeit, wenn man bedenkt dass es bestimmt nicht immer beim ersten Take funktioniert hat. Wie er das mit der Verfolgerperspektive neben dem Pferd gemacht hat, weiß ich immer noch nicht. Da freu ich mich schon auf das Making Of.

Bei Deakins waren's halt die Bilder, die für sich gesprochen haben. Ich find die Überfahrt nach Juarez immer noch als das Intensivste, was ich letztes Jahr gesehen habe, und daran hatte die Kamera einen großen Anteil. Auch die Szene wo die Sodaten als Silhouette im dunklen Horizont verschwinden, ist eines der Bilder des Jahres. Dennoch hat Lubezki über die gesamte Filmlänge mehr abgeliefert, da er auch simple Dialog- und Traumszenen seinen Stempel aufgedrückt hat. Deshalb geht der Oscar (wieder) für mich in Ordnung.

Gratulation an Leo. Endlich hat er sich seinen Oscar gesichert. Die Überraschung des Abends war für mich Mad Max. Hätte nicht gedacht, dass der was holen könnte.

Ja, schon. Aber welchen soll er denn sonst kriegen? ;) Vielleicht mal für ein Drehbuch oder so. Aber für schauspielerische Leistungen, nunja. Nichts gegen Herrn Stallone, aber das müsste schon ein sehr mageres Filmjahr sein, in dem er der Stand-Out-Actor sein könnte.

Letztlich gibt es Oscars ja nicht dafür, dass man lange genug mitmacht, sondern für... naja, ich hoffe zumindest die Jury weiß es. ;)

Warum nicht? Im Gegensatz zu fast allen Animationsfilmen konnte ich bei Shaun oft herzhaft lachen.

seh ich auch so...fand mad max echt schlecht...garnicht mein ding. aber ich geb auch nicht viel auf diese awards...wer am meisten zahlt bekommt die meisten preise

ich auch - shaun das schaf ist genial, da kommt anime-mässig nicht viel mit...