2 Mal den selben Tarantino sehen? In kurzer Folge? Ich bin beeindruckt:nerd:

Da kommen gleich wieder die Hater um die Ecke. War ja klar, immer dasselbe, passiert ja nicht nur hier, sondern in jedem Tarantino-Thread ;)

Ich mag Tarantino. Und, nur um zu beweisen wie weit @hibb mit seiner Rationalitätseinschätzung daneben lag, das lässt mich seine Filme strenger beurteilen. Rational wäre, und das weiß nun jedes Kind, land auf, land ab, seine Filme alle generell super zu finden. Mach was dran. :p ;)

Stimmt. Aber die Zweitseherfahrung gibt halt einen kleinen Bonus oben drauf. Fänd ich falsch, das nicht zu würdigen.


Nein, wie ich schon sagte, dann hätte der Film nicht so eine gute Bewertung bekommen, es war halt eine Enttäuschung an der Stelle, nicht mehr, nicht weniger.

Letztlich fände ich es auch irgendwie sinnlos, innerhalb einer 10er-Skala zu bewerten und da nichts zum Vergleich zu haben. Dann käme ich auch mit "Daumen hoch, Daumen runter" aus.

EDIT: Wenn ich das so lese, frage ich mich allerdings, was Du gegen Pierres "Wenn der Film mich unterhält kriegt er auch ne Super-Note" einzuwenden hast. Ist bei Dir doch genau so. :devil: ;)

Das hast Du von mir mit Sicherheit nicht gelesen. Die Story darf dünn sein, ihre Dummheit sollte mir aber nicht ins Gesicht springen.

Findest Du, dass das ein 9+ Film ist?

Ist ja auch verständlicher Pluspunkt. Nur ich hätte nicht abgewertet, wenn sich bei der zweiten Sichtung doch mal etwas als nicht ganz so schlüssig ergeben hätte. Darum ging's mir auch die ganze Zeit: Wenn ich mehrfach nachschauen muss um Fehler zu entdecken, dann sind die Fehler wohl gut versteckt oder kaschiert worden. Das würde ich sogar durchaus als Geschick des Machers positiv anrechnen. Das war auch schon lange nicht mehr nur auf dich bezogen. Wobei hier Dummheit ein Begriff ist, der in Bezug zu Drehbüchern unterschiedlich definiert werden kann. Aber lassen wir das. Meine Einwände bezogen sich nicht darauf, für was er eine gute Note zückt, sondern wie einseitig der Begriff Unterhaltung von ihm definiert wird. Ich persönlich versuche zumindest den Unterhaltungswert in vielen Dingen zu finden, deshalb auch meine kleine Abhandlung über die verschiedenen Formen von Unterhaltung. Bewitched hat anschließend nochmal bestätigt, dass auch er diesen Eindruck hat. Nein, eindeutig nicht. Dennoch ist das ein sehr guter Film, bekam eine 8 von mir. Einfach weil es deutlich bessere Beiträge zum Thema Holocaust gibt um da eine Verhältnismäßigkeit herzustellen. Für mich ist der Film gelegentlich dem Thema unangemessen hoffnungsvoll bzw. positiv. Das ist der Punkt, wo ich Spielberg auch gerne Massenkompatibilität vorwerfe. Es sind mir auch zu viele klassische Mainstream-Elemente vorhanden, wie z.B. die Installation eines klassischen Gegenspielers. Eine Person, auf die das Publikum ihren ganzen Hass entladen kann. Dazukommt dass Spielberg gerne mal ins Sentimentale abdriftet. Das Ende mit den echten Menschen, die gerettet wurden, bewegt sich denkbar knapp am Kitsch vorbei. Die Szene mit dem Kind im roten Mantel? Naja, es gibt sicherlich subtilere Symbolik. Sicherlich wollte Spielberg kein authentisches Abbild dieser Zeit zeigen, sondern vielmehr einer historischen Figur ein Denkmal setzen, aber für schießt er da gelegentlich über's Ziel hinaus.

Ja, aber was anderes habe ich doch nie behauptet?! Darauf beruht doch mein ganzes System. Der Film bekommt von mir zum Beispiel 8,5 Punkte weil er aus der Masse herausragt. Und irgendwann schau ich ihn noch mal, stelle fest, wie clever das gemacht ist und will einen entsprechenden Bonus drauf geben. Den ich auch in Zahlen ausdrücken möchte. Drum brauche ich Luft nach oben.

Stelle ich bei wiederholter Sichtung fest, dass das eben nicht der Fall ist, bleibt die Note wie sie ist. Abgewertet wird da nichts.

Himmel, hätte ich doch bloß das System weiterhin geheim gehalten und einfach irgendwelche ausgewürfelten Zahlen geschrieben ;)


Ja, schon richtig, aber dafür kann er nix und Du auch nicht, man wird eben von dem unterhalten was man unterhaltsam findet und das kann vielschichtig oder einseitig sein, an dem Grundproblem ändert das aber nichts. Letztlich ist es doch genau das umgekehrte Phänomen zur typischen Blockbuster-Argumentation, dass die Erwartungshaltung zu hoch sei.


Das sehe ich ganz genau so. In allen Punkten. Und irgendwo zwischen 7,5 und 8 würde er sich bei mir auch einfinden.

Haha... selbst Schuld wenn du sowas ohne Zusammenhang einfach in die Welt heraus posaunst. Die Debatte hast du dir selber bestellt :devil:

Aber lassen wir das. Shin Godzilla ist eine würdige 7/10, die bei Zeiten auch etwas anstrengend werden kann, aber aufgrund seiner frischen Herangehensweise an das Thema in Kombination mit der Nostalgie zu den Ursprüngen der Reihe einen ganz eigenen Charme entwickelt.

Das ist es, was du aus dieser seitenlange Unterhaltung herausziehen musst. ;)

Ich sehe ihn mir an, genau wie den US-Godzilla und dann werde ich sie ordnungsgemäß verreißen.


Da ziehe ich noch ganz andere Sachen raus. Zum Beispiel, dass Du ein geschmäcklerischer Pedant bist, der sich hinter vorgeschobenem Objektivismus zu verbergen sucht. :devil: :p ;)

Eher: Shin Godzilla ist eine würdige 1,5/10, es wird anstrengend, aufgrund seiner uninteressanten Herangehensweise an das Thema :p;)

So lange dieser Veriss ordnungsgemäß erfolgt, ist doch alles gut. Mehr verlang ich doch gar nicht :o

*Trump Voice*: W R O N G ! W R O N G !