Und um eben genau diese Meinungen mal zu hören b.z.w. zu lesen, habe ich diese Frage gestellt. Um eben nicht mehr allein nur von mir ausgehen zu müssen. ;)

Es kommt auch bei mir ab und zu vor das mir von einem Film die Kinofassung am besten gefällt. Dies ist allerdings wirklich nur sehr sehr selten der Fall, und meistens wirkt die Kinofassung dann halt überflüssig für mich.

Ein Beispiel wäre bei mir auch Terminator 2 - Tag der Abrechnung. Der Directors Cut gefällt mir sehr gut, aber es gibt auch noch eine sogenannte Extended Special Edition die nochmals länger dauert als der Directors Cut, und dazu noch ein alternatives Ende hat. Die Version gefällt mir überhaupt nicht, zumal sich Terminator 3 - Rebellion der Maschinen sich gar nicht mehr einreihen kann an dieses alternative Ende von der Extended Special Edition von Terminator 2 - Tag der Abrechnung. Trotzdem bleibt auch hier die Kinofassung wieder Überflüssig für mich.

Hi

bei T2 wird ja durch die längere Version in der Fabrikszene erst schlüssig wie John seine Mutter vom T1000 unterscheiden kann.

Und es giibt ja sogar in T5 eine Anspielung auf diese Szene

mal kurz offtopic : den recut von stirb langsam 4 gibt es auf blu ray, allerdings nur in der legacy collection box. einzeln zu kaufen gibt es ihn nicht, das stimmt. er ist aber auf jeden fall in HD verfügbar, was die dvd ziemlich obsolet macht.

lg

T5 hab ich leider bisher noch nicht gesehen.

Was ich meinte war die alternative Ende Szene am Ende von der Extended Special Edition. Die Szene spielt weit in der Zukunft zu einem Zeitpunkt wo eigentlich T3 bereits begonnen hat, und Sarah Conner noch lebt obwohl sie laut T3 eigentlich hätte bereits tot sein müssen.

Ich haltes es meistens auch nur für einen Zusatzverdienst der Vertriebe, wenn beide Versionen drauf sind gibts eh nix zu meckern. Aber die Blu-Ray von "Cowboys & Aliens" hatte als Bsp. nur die EXT.V. zu bieten, die Kinofassung blieb rein der DVD vorbehalten. Sowas nervt, denn meist wurden die Szenen nicht umsonst rausgenommen, viele EXT. Cuts nehmen dem Film seinen Schneid in Sachen Tempo, auch deplazierte Szenen sind nur unnötige Aufblähung. Somit spricht viel für eine Kinofassung und besagt auch das die längste Fassung nicht immer die Beste sein muss! Gibt natürlich auch viele Film wo sich die Verlängerung gänzlich lohnt oder die Sache sogar noch verbessert/abrundet. Bei HdR hält man sich einfach gern länger in dieser Gegend auf *gg*

Alien 3 ist für mich ein Paradebeispiel in Sachen obskurer Schnittfassungen, ich halte ehrlich gesagt jede Fassung noch für unausgewogen! Und in Sachen Kinofassung gefällt mir als Bsp. Zimmer 1408 viel besser als der zweite Cut.

Aber wie immer gilt, jedem das SEINE! Die Frage ist allemal interessant!

Ja das hatte mich auch vorhin stutzig gemacht. Ich hab nämlich die Legacy Collection auf Blu-Ray, und da ist die Recut Edition von Stirb langsam 4.0 doch in HD Qualität drin, soweit ich mich entsinnen kann.

Alien 3 iwird nie ein Meisterwerk des Sci-Fi-Films, aber er hat in der Langfassung gegenüber der Kinofassung deutlich an Qualität zugelegt, vor allem was das Ende betrifft.

so ist es, ich besitze die box auch.

Zur Erklärung: Ein Extended Cut beinhaltet all die Szenen, die der Regisseur wieder aus unterschiedlichen Gründen (Tempo, Stil, Inhalt, Pacing, Qualität, Spoiler etc.) raus haben wollte, ansonsten würde er Director's Cut heißen. Sie stellen also eine Verschlechterung des Produkts in seinen Augen dar. Tatsächlich sind die meisten ECs in meinen Augen auch tatsächlich im Gesamteindruck schwächer, sodass ich froh bin überhaupt die Wunschfassung des Regisseurs kaufen zu können.

Verstehe also nicht wie viele immer auf billige Slogans (Jetzt noch mehr Spaß, Action, Spannung usw.) reinfallen und denken sie würden einen Film im Extended Cut noch besser finden als die Kinofassung.

Klingt vielleicht wie eine schlimme Floskel, aber manchmal ist weniger tatsächlich mehr ;)