Geschrieben: 28 Mai 2018 13:39
Doch, natürlich sagen die Zahlen etwas aus - wenn man Sie im
Vergleich zu den Box Office Zahlen nach einem ähnlichen Zeitraum
setzt.
Und natürlich hat die Meinung der anderen keinen Einfluss darauf
wie du den Film gefunden hast. Das ist ja recht offensichtlich,
keine Ahnung wieso das gesondert von dir erwähnt werden muss.
Episode 8 hat übrigens einen besseren Metascore Wert und ist in der
IMDBGunst, bei sehr viel mehr Bewertungen, auf einem ähnlichen
Niveau wie Solo.
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?
Geschrieben: 28 Mai 2018 13:57

Redaktion Filmreviews
Blu-ray Papst
Aktivität:
Ich finde die Zahlen eigentlich gar nicht so schlecht (soweit ich
das als Laie beurteilen kann):
Er ist nach dem ersten Wochenende auf Platz 10 der 2018er Filme,
wobei alle anderen mit unter schon eine ganze Weile laufen. Gut,
die Top 3 (vielleicht auch noch nicht mal die Top 5) wird er
vermutlich nicht erreichen, aber es ist meiner Meinung doch schon
repektabel.
Hoffe, dass er es zumindest soweit bringt, dass es noch einen
weiteren Teil geben wird.
Viele Grüße
Jörn

Geschrieben: 28 Mai 2018 14:05

Chefredakteur Filmdatenbank Importe
Blu-ray Guru
Aktivität:
Der Film muss für den break even ca. 800 Mio. schaffen. Das können
die vergessen. Lange Beine hat er auch nicht, da die Saalkonkurrenz
zu groß ist. Ich versuche diese Woche reinzugehen. Es ist immer
noch Star Wars. Zudem mag ich die Clarke, den Glover und
Woody.
agentsands
Forenmod Serienthread -
Kinothread - DB Import
Geschrieben: 28 Mai 2018 14:12
Wie genau sollen die 800 Mio. berechnet werden, um dies als Break
Even anzusehen? Gibt es hierfür irgendwelche Quellen?
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?
Geschrieben: 28 Mai 2018 14:17

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.959
Clubposts: 10
seit 02.03.2012
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
109
Bedankte sich 712 mal.
Erhielt 862 Danke für 443 Beiträge
Hab den Film am Wochenende noch ein zweites mal gesehen und mein
erster Eindruck hat sich nicht verändert - der Film ist ganz
nett.
Ich find ihn einfach durchschnittlich, sehr auf Nummer sicher,
erlaubt sich keine Experimente und ist eben einfach "a Star Wars
story". Man verpasst nichts wenn man den Film nicht schaut und wenn
doch, macht er einem auch nichts kaputt. Die Geschichte ist nun
einfach da, zeigt dies und das was früher schon erwähnt wurde und
ist dabei ganz nett und unterhaltsam. Man bekommt etwas mehr vom SW
Universum zu sehen, aber richtig große Momente gibt es hier find
ich nicht. Die Charaktere sind alle ok bis gut, Harrelson und
Ehrenreich würd ich positiv hervorheben.
Es ist halt ein Han Solo Origins Film...ehrlich gesagt würd mich
Solo 2 deswegen interessieren, weil man eben nun mehr oder weniger
auf dem Stand ist wo Solo der ist den man kennt. In Solo 2 könnte
man ein eigenes Abenteuer nun haben ohne noch groß was erklären zu
müssen und das Ende macht das ja auch möglich. Wahrscheinlich
hätten sich viele eher jenen Solo 2 auch gewünscht als diese
Origins Story nun.
Aber klar, je nachdem wie man mit dem Box Office Ergebnis umgeht,
stehen die Chancen nicht allzu gut.
Ich denk bei Disney denkt man nun allgemein gerade nach wie man das
jetzt wirklich die nächsten Jahre alles machen will. Episode VIII
zeigte auf traurige Art und Weise dass nicht mal für die Sequel
Trilogie ein Masterplan bestand und man die einfach schnell raus
gehauen hat und das ausgerechnet mit einem zweiten Regisseur der
den Vorgänger nicht mochte und nun einen recht eigenwilligen
Nachfolger machte der nicht so gut zu VII passt. oO Kein Wunder
also, dass es dann auch bei den Spin Offs Probleme gab...es scheint
ala haben die jeweiligen Regisseure eine Idee und Lucasfilm/Kennedy
oft ne andere...dann kracht's hier und da und am Ende kommt halt
irgendwas bei raus.
Inzwischen sehe ich wirklich Rogue One als den stimmigsten der
neuen Filme...der erzählt zwar auch eine Geschichte nach der keiner
verlangt hatte, aber er macht das sehr gut und fügt sich perfekt
vor Episode IV ein.
Was Episode IX betrifft hoff ich einfach dass Abrams irgendwie doch
noch einen runden Abschluss hin bekommt der auch einige Fehler von
VIII nochmal gerade biegt. Ob der nächste sonstige Film intern
schon feststeht, frag ich mich allerdings langsam doch...denke das
hat durchaus seine Gründe dass noch nicht offiziell klar ist
welcher Film 2020 eigentlich kommen soll.
Geschrieben: 28 Mai 2018 14:27
Zitat:
Zitat von "TrondeAkjason"
Wie genau sollen die 800 Mio. berechnet werden, um dies als Break
Even anzusehen? Gibt es hierfür irgendwelche Quellen?
agentsands geht von 400 Mio. $ Gesamtkosten aus, die sich wohl aus
250 Mio. $ Budget und 150 Mio. $ Marketingkosten ergeben dürften.
Von 800 Mio. $ BO, würde Disney ungefähr die Hälfte bekommen.
Geschrieben: 28 Mai 2018 14:43

Zitat:
Zitat von "sektion-31"
Zitat:
Zitat von "TrondeAkjason"
Wie genau sollen die 800 Mio. berechnet werden, um dies als Break
Even anzusehen? Gibt es hierfür irgendwelche Quellen?
agentsands geht von 400 Mio. $ Gesamtkosten aus, die sich wohl aus
250 Mio. $ Budget und 150 Mio. $ Marketingkosten ergeben dürften.
Von 800 Mio. $ BO, würde Disney ungefähr die Hälfte bekommen.
Das er von Kosten in Höhe von 400 Mio. ausgeht, habe ich mir
gedacht - da man ja generell den Umrechnung"kurs" 50 Prozent
anwendet. Allerdings ist die Zusammenstellung der Kosten mir nicht
ganz klar. Die 250 Budget werden ja generell angegeben (wobei die
ja auch so hoch sind wegen den bekannten Problemen), darüber
herrscht ja wohl halbwegs Einigkeit (wobei ja auch teilweise von
300 ausgegangen wird). Aber ob es am Ende insgesamt wirklich 400
Mio. gewesen sind?
Wobei auch 500 oder 600 Mio. schwierig zu erreichen sein werden.
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?
Geschrieben: 28 Mai 2018 15:20

4K HDR Fan
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "Aaron"
Zitat:
Zitat von "Blue Magic Ray"
Zitat:
Zitat von "hibb"
Ein SW mit weniger Budget würde weniger Bombast bedeuten. Glaube
eher nicht, dass dies mit der aktuellen Ausrichtung vereinbar
ist.
sehe ich auch! Kein Bock auf teure B-Movies! Für Disney ist es ein
Geschäft, mal läuft es gut und mal eben nicht.
Aber das sah bei dir vor einigen Wochen noch ganz anders aus. Du
hast dich auf sehr abwertende art über die Aussage lustig gemacht,
dass Solo floppen könne. Und jetzt war dir das natürlich schon
vorher klar.
Kann das sein das du mich mit jemanden verwechselst? Mir ist nicht
bewusst, dass ich mich negativ zu SOLO geäußert hätte, im
Gegenteil…ich habe mich auf SOLO gefreut und fand ihn auch gut und
würde sogar eine Fortsetzung sehen wollen.
Das einzige was mich an der ganzen neuen Generation STAR WARS
stört, das es mehr oder weniger wie austauschbare SciFi Filme
wirken…es fehlt das Märchenhafte…die Magie. Und seit Episode 8, ist
sie weg die Magie…
Fazit: ich hoffe das Lucasfilm ihren Scherbenhaufen zusammen kehrt
und in die Mülltonne packt, dann anschließend in die Winkelgasse
reist mit dem Polarexpress und mal eine richtige Shopping-Tour
macht durchs Wunderland.
Grüße Ingo
Geschrieben: 28 Mai 2018 15:36
gelöscht

Ich denke mal Disney hat die wirtschaftliche Tragkraft des
Franchises einfach überschätzt.
Wenn man 4 Milliarden für ein Franchise ausgibt, ist es ja auch
nicht damit getan schwarze Zahlen zu schreiben. Und ich glaube,
dass das hier ein ernsthaftes Problem ist. Denn man muss ja einen
Kapitaldienst mit einem Film einfahren, der ausreichend ist die
Ausgaben für Film UND Franchise zu tilgen, sondern man muss ja noch
Gewinne einfahren. Und zwar am besten auch noch, nachdem man den
Anteilseignern eine ordentliche Dividende ausgewiesen hat.
Und wenn man sich dann mal an ein paar Fingern abzählt, wieviele
Filme man so in die Erfolgsspur schieben muss, sind das gar nicht
mal so wenig.
Und das Konzept "Recycling der OT bis die Schwarte kracht" scheint
sich langsam zu verbrauchen - wenn es auch in gewisser Weise
verständlich ist. Star Wars ist nicht das MCU. Da gibt es hunderte
Charaktere, da gibt es keine 40 Jahrte zurückliegende
(Film!)historie auf die jetzt aufgesetzt wird. Stattdessen gibt es
einen noch älteren Backkatalog an Comics.
Meines Erachtens hat man sich da einfach verschätzt. Star Wars ist
ein schwieriges Vehikel. Das hat Lucas schon mit der PT gemerkt.
Und Disney merkt jetzt eben langsam, dass das kein Selbstgänger
ist. Dazu kommen ja noch die Einbrüche im Merchandising.
Von daher: Zu teuer eingekauft. Markt zu schnell
gesättigt. Oder aber die Filme sind einfach zu schlecht, das
kann natürlich auch sein ;)
Geschrieben: 28 Mai 2018 15:44
Zitat:
Zitat von "TrondeAkjason"
Zitat:
Zitat von "sektion-31"
Zitat:
Zitat von "TrondeAkjason"
Wie genau sollen die 800 Mio. berechnet werden, um dies als Break
Even anzusehen? Gibt es hierfür irgendwelche Quellen?
agentsands geht von 400 Mio. $ Gesamtkosten aus, die sich wohl aus
250 Mio. $ Budget und 150 Mio. $ Marketingkosten ergeben dürften.
Von 800 Mio. $ BO, würde Disney ungefähr die Hälfte bekommen.
Das er von Kosten in Höhe von 400 Mio. ausgeht, habe ich mir
gedacht - da man ja generell den Umrechnung"kurs" 50 Prozent
anwendet. Allerdings ist die Zusammenstellung der Kosten mir nicht
ganz klar. Die 250 Budget werden ja generell angegeben (wobei die
ja auch so hoch sind wegen den bekannten Problemen), darüber
herrscht ja wohl halbwegs Einigkeit (wobei ja auch teilweise von
300 ausgegangen wird). Aber ob es am Ende insgesamt wirklich 400
Mio. gewesen sind?
Wobei auch 500 oder 600 Mio. schwierig zu erreichen sein
werden.
Halte 400 Mio. $ all in erst einmal auch zu viel, aber ich
habe irgendwo mal gelesen, das Howard dreiviertel des Films neu
drehen musste. Abwegig ist es daher nicht.