Hast du Sanctum in beiden Versionen gesehen?

Nein, wie gesagt ich find 3D kacke und lehne es komplett ab. Habe genug sinnloses 3D gesehen das mich ein Film nicht umstimmen kann und wird.

Das sagt auch keiner. Aber rede nicht mit wenn du es nicht kannst! Ich sagte ja, meistens ist das so. Dann habe ich ein Bsp genannt wo es anders ist und erwarte Kommentare von Leuten die Mitreden können. Du also nicht!

Zumindest beim Thema Sanctum!

Hohl mal Luft. Wenn es dir gefällt ist doch toll und freut mich für dich. Genieße es und schließ dich in deiner Bude ein und werde glücklich damit, aber was fällt dir ein hier meine Meinung in diesem Ton anzuzweifeln? Du kennst mich nicht. Und in diesem Beispiel ist es für DICH so. Stelle deine Meinung hier nicht als allgemein gültig dar. Und ich sagte nur das ein Film MEINE Meinung nicht ändern kann. Ich sage weder das der Film gut oder schlecht ist. Nicht mehr, nicht weniger. Und nun sprich mich nicht mehr in diesem Ton an. Wir können über alles reden, aber nicht so.

Aber nicht wenn du nicht verstehst was ich sage! Klar, 3D kann man mögen und nicht. Aber hier wurde die Meinung gesagt....3D macht einen Film nicht besser. Und das stimmt im Falle von Sanctum nicht. Und da kannst du nicht mitreden. Ich sage ja nicht das Sanctum deine 3D Liebe entfachen würde. Nur zu sagen....3D macht KEINEN Film besser ist falsch. Noch mal. Im falle von Sanctum kannst du nicht mitreden. Ende der Diskussion für mich.

Ich bin jetzt zwar kein Gegner von 3d aber unbedingt haben muss ich es auch nicht ... Der einzige Film der mir bis jetzt in 3d richtig gefallen hat ist Avatar. Bei allen anderen die ich zuhause stehen habe hab ich nach paar Minuten auf 2d umgestellt da ich da eher enttäuscht war was das 3d betrifft.

Sanctum profitiert in der Tat erheblich von 3D. Der gehört allerdings auch noch zur ersten Generation dieser 3D-Welle, als die Filme noch nativ gedreht wurden und Konvertierungen kaum der Rede wert waren. Es gibt andere Filme, die nur in 3D richtig funktionieren, z.B. Hugo oder Pina. Wer persönlich kein 3D mag und daraus folgert, dass es immer scheiße sein muss, ist auf dem Holzweg.

Das Problem sind die heutzutage massenhaft hingeklatschten lauwarmen Konvertierungen. Die Filme müssen auch in 2D funktionieren können, sonst generieren sie nicht genug Profit. Bei denen kann man sich das 3D tatsächlich schenken.

Da ich Sanctum nicht kenne, kann ich nicht sagen, ob 3D genau dieses Werk besser macht-wenn das so ist, muß der Film aber von vornerein SEHR schlecht sein, wenn er nur durch die Vorführtechnik grundsätzlich besser wird. Für alle Filme, die ich in 3D gesehen habe, und das sind nicht wenige, die ich fast alle auch auf Blu 2D habe,kann das ich zu 100 % sagen, das keiner davon durch 3D "besser" wurde-( im Gegenteil-ich vermute,das für mich 3D den Filmgenuss sogar trübt-Beispiel"Godzilla", den fand ich im Kino gerade mal"so la la", aber auf Ble 2D ist der Film wesentlich besser geworden...hab den schon dreimal geguckt-der wird immer besser!))ich hatte aber auch das Glück, das mir die Filme so gut gefallen haben, das ich sie mir auch gekauft habe. 3D verändert ja weder den Plot, noch die Regie oder die Darstellerleistungen-wie kann da also die Vorführtechnik einen Film"besser"machen ? Jedenfalls nicht bezüglich der Art, wie der Film gemacht wurde-2001 wird auch in 3D stinklangweilig sein( für mich):rofl:und ob Sw-Episode 1 durch 3D an Qualität gewonnen hat, wage ich zu bezweifeln...;)

Und du scheinst mich immer noch nicht verstanden zu haben. 3D macht keinen Film besser für mich, nicht mehr nicht weniger. Und nun ist gut

3D ist nicht generell schlecht ich freue mich immer wenn Filme in 3D rauskommen