Naja Dschungelbuch kommt sogar auch noch und das direkt 2 mal von unterschiedlichen Studios, einmal von Disney und ich meine einmal von Warner

Dschungelbuch gab es aber auch schon in meiner Kindheit gute Realverfilmungen.

grundsätzlich gefielen mir Oz The Great and Powerful, sowie Burtons Alice im Wunderland ziemlich gut. malefiz hab ich noch nicht gesehen und auch Branaghs Aschenputtel macht einen guten Eindruck.

Wegen mir können sie nach Schöne und das Beast und Mulan auch noch weitere Stoffe real umsetzen. Wenn es nichts taugt, werden sie eben außen vor gelassen und an den Klassikern selbst ändert das ja auch nichts.

Diese Realfilmadaptionen sind mir jedenfalls deulich lieber, als die unsäglichen Trickfilmfortsetzungen ihrer großen Meisterwerke, welche dann auch im Normalfall nur billige Direct-to-Video-Releases sind.

Ich hoffe ja, das wir auch ne Realfilmadaption von taran und der Zauberkessel zu sehen bekommen.:cool:

Die Bisher gesehenen Realfilme fand ich auch sehr gut (Aschputtel hab ich noch nicht gesehen), wobei bei mir war es gedanklich immer so, dass ich fand komplett Computeranimiert sähe es bestimmt cooler aus.

Wenn noch ein Realfilm, dann bitte Hexe und der Zauberer inkl. Gesang :D

Aladdin wäre genial - aber sauteuer zu realisieren. König der Löwen wird Gott sei dank nie passieren, da dort keine Menschen mitspielen. Wird 'real' also unmöglich.

Kommt darauf an. Die bisherigen Märchenfilme ab Alice (außer Aschenputtel) sind ja hinsichtlich Enviroment sehr CGI-lastig. Da könnte man also auch bei Aladdin bestimmt einige Millionen einsparen und es würde zudem wohl auch richtig nach 1001 Nacht meets Hollywood-Fantasy aussehen.

Aladdin könnte ich ich mir also auch wirklich sehr gut vorstellen, genau wie die hexe und der Zauberer.:thumb:

Aber CGI sieht man bei solchen Filmen immer negativ. Die besten Szenen bei Prince of Persia waren die an den echten Sets und Kulissen, da war es greifbar und super schick.

Geht mir da anders. Dieses Märchenfeeling kam bei Prince of Persia durch diese optische Realitätsnähe (bis auf die Besetzung) eigentlich gar nicht rüber, wieso ich den Film neben der leider sehr stark begradigten und unnötig veränderten Story auch aufgrund seiner fehlenden Atmosphäre ziemich bescheiden fand.

Und da wir hier ja von einer Art Live-Action-Konzept der Disneyklassiker sprechen, würde ich ihn da alles in allem eher mit Malefiz vergleichen, wo ja auch eigentlich alles vor ner grünen leinwand stattfand, anstatt aufwändige Burgen und Schlösser im Studio zu bauen...

PoP Ist ja auch kein Märchen, sondern ein Videospiel gewesen.
Maleficent war große klasse, hat aber auch einen genialen Cast.

Das Videospiel ist aber im Märchensetting angesiedelt, gerade Sands of Time atmet in jeder Einstellung 1001 Nacht. - aber eben nur das Spiel und nicht der Film.

Und bei Alladin, um den es bei uns beiden ja gerade ging, sprechen wir ja dann tatsächlich über Märchen. ;)

Malificent fand ich vom den Kulissen her nicht so schön auch die CGI Schlachten fand ich nicht so doll. Hervorragend waren die Kostüme und vor allem halt Angelina Jolie und sie hat den Film auf ein ganz anderes Level gehoben

Sands of Time fand ich optisch überhaupt nicht gut. Jede CGI war mehr als deutlich sichtbar. Einzig die Szenen in den Städten mit den Kulissen waren ok, wobei der Film an sich nicht gut war.