hab bisher noch keinen Feig Film gesehen, daher kann ich dazu kein Urteil abgeben. Wenn man schon die alten Hasen nur für Cameos gewinnen kann, dann hätte man imho entweder gleich ein Remake machen sollen oder ein Sequel mit einer gut gemischten Truppe mit Leuten die auch witzig sein können. Ein Ed Helms hätte imho gut auf Spengler gepasst. Wenn dann jetzt da auch eine Frau dabei wäre, hätte sich auch keiner aufgeregt.

noch eine kleine Anmerkung zu Trailer und wie gut er ankommt:

Stellt euch mal die alten Schauspieler vor, wie sie heute mit den schweren Rucksäcken durch New York hetzen.
Ich bezweifle, dass das wirklich glaubwürdig rüber kommen würde.

Ausserdem würden die alten Rollen nur zu Fragen führen, die geklärt werden müssten:

Was ist in den 30 Jahren passiert, wie kommen die neuen Personen plötzlich dazu, war die Stadt zwischen durch Geisterfrei? Etc.

Und warum muss es unbedingt eine gemischte Besetzung sein?
Ich glaube so etwas funktioniert im Film auch nur bedingt.
Spontan fällt mir kein Film mit einer gemischten Gruppe ein, in der alle gleich Berechtigt sind.

Ghostbusters war für mich auch nie eine reine Komödie, insofern erwarte ich auch hier keinen Film, der nur witzig ist.

Ich finde z.B. auch nicht, das Ed Helms besser auf die Rolle als Physikgenie gepasst hätte.

Das hab ich so nicht geschrieben! Ich habe geschrieben das die Leute dann wegen der heißen Schnitten ins Kino gegangen wären, nicht das der Film dann generell was geworden wäre! Wenn du schon liest dann lies richtig :stop:

Das macht das Argument aber nicht besser ;)

Das hab ich auch nicht behauptet, es entspricht nur der Realität. War so, ist so und bleibt so und ich bin ehrlich: Mit diesen 4 Damen hätte ich mir den Film vermutlich angeschaut, allein schon wegen Mila Kunis die für mich auch Jupiter Ascending zum akzeptablen Film gemacht hat ;)

Die Wirkung eines Schauspielers/einer Schauspielerin darf man halt nicht unterschätzen...was wäre damals wohl aus Titanic ohne Leo di Caprio geworden? Mit Sicherheit nicht der Film der heute noch auf Platz 1 der meistbesuchten Kinofilme aller Zeiten ist (und auf Platz 2 wenn es um die Einnahmen geht)

Ich bin da auch ehrlich. Ich wäre deswegen auch nicht ins Kino gegangen.

Wenn ich Mila und Zoe sehen möchte, fahre ich einfach nach Hause. Wir haben eine Dreier(:silly:) WG.

:eek::eek:



das sicherlicher aber Dude, Jupiter Ascending???? Den Film könnte höchstens ein neues Drehbuch, und eine komplett neue Besetzung vor und hinter dre Kamera retten

Geschmäcker sind verschieden und ja, es gibt Hasser dieses Films aber die sind mir bisher nur in Foren untergekommen. Privat ist von "Konnte man gucken" bis "hat mir ganz gut gefallen" alles dabei aber keiner Fand den Film "Schei**e"

Auf YouTube hat sich das Gewicht nun eindeutig ins Negative verschoben: Ca. 80.000 positiven Daumen nach oben, stehen 130.000 nach unten gegenüber.

Mich persönlich stört zwar auch, dass man hier Frauen zum Haupt-Cast erhoben hat, das hat für mich aber nix mit Gleichstellung und Gender-Debatte zu tun. Mich würde es umgekehrt auch stören, wenn man nun etwa zu Xena einen Kinofilm drehen würde und aus Xena würde "Xenius" und es wäre auf einmal ein Mann. Bei Ghostbusters hat für mich gerade eben dieses nerdige, kameradschaftliche des Casts eine große Rolle gespielt und war nunmal ein Franchise mit männlichem Cast.

Weit mehr als der Geschlechterwandel stört mich im Trailer aber der extrem flache Humor: Das ist halt genau dieser Schenkelklopfer-. und Holzhammer-Humor, der mir viel zu "blöd" ist. Dafür standen die Ghostbusters eben nie, sondern für Ironie, Sarkasmus und absurde Situationskomik sowie Wortwitz. Davon ist im Trailer eben gar nichts zu sehen.

Ja, aber das dieser Humor die letzten Jahre immer weniger wurde und immer mehr in den von Dir kritisierten Humor gewechselt hat, wirst Du dem Film nicht ankreiden denke ich.