Meinst Du das Korn... ne oder?
Das Korn ist bei der DVD einfach nur vewaschen und hat mit dem BD Bild mal gar nix am Hut hat.

Nein, ich meine nicht das Korn, das kommt ja bei der BD erst richtig schön zur Geltung.

Ich meinte den "Fehler" mit den Feuer nach der Stürmung des Strandes, den Feivel in Post # 248 wohl mit den Lichtern meinte und der natürlich keiner ist sondern so gewollt.

Keine Bange, ich vermag schon Stilmittel und Besonderheiten des verwendeten Filmaterials von Masteringfehlern zu unterscheiden, im Gegensatz zu manch anderem hier.

Hab die DVD schon lange nicht mehr in meinem Besitz,u. glaube hardti das auch,denke man hätte diese Fehler auf dem Blu-ray release aber überarbeiten können,dies wurde aus Kostengründen woll wieder nicht getan,u. das finde ich ich nicht in Ordnung !.

Grüße

Das sind aber keine Fehler sondern gewollte Stilmittel! Der Film soll so aussehen, ist typisches Spielberg / Kaminski Bild hat absolut NICHTS mit einem fehlerhaften Transfer zu tun.

Klar ist das nicht das beeindruckende HD-Bild wie z. B. bei Avatar aber das ist halt eine künstlerische Entscheidung des Regisseurs und bei dem Film auch absolut passend.

Wenn man das Bild trotzdem schlecht findet liegt es jedenfalls nicht an der Qualität des Transfers.

Nochmals,ich meine nicht die Stilmittel,sondern das mit den Flammen,das zum Schluß dem Typen der halbe Kopf fehlt usw.(das sind Bildfehler)!.Hier sieht man ,das man einfach das gemasterte Material von der DVD genommen hat,u. es lustlos auf die Blu-ray geklatscht hat,u. meint,so nun her mit euren Moneten Freunde !.Das finde ich nicht ok !.

Grüße

Ich weiss sehr wohl was Du meinst und nein, das sind keine Bildfehler!

Die Flammen sollen so aussehen und taten es auch schon immer. Egal ob im Kino, DVD oder TV! Und die Einstellung mit dem Kopf soll auch so sein! Das ist eine bewusst gewählte Bildkomposition. Sie gefällt dir nicht, ok, aber es ist kein Fehler!

Also nur weil das schon immer so ausgesehen hat, kann ich mir kaum vorstellen, dass es so sein sollte.;)

Normalerweise steckt hinter einem Stilmittel ja ein Sinn u Zweck.
Dieser erschließt sich mir aber in dem Fall der Flammen, welche in den Himmel schießen, nicht so ganz ;)

Meiner Meinung nach steckt hier eher ein Fehler im Master selber.

Seh ich genau so ;)!.

Grüße

Ein Masteringfehler würde ja heissen, dass beim transferierens des Original-Films ein Fehler passiert sind.

Dies sind typischerweise Artefakte der Digitalisierung oder falsch oder zu viel eingesetzte Rauschfilter / sonstige "Bildverbesserer".

Das erzielt aber alles nicht den Effekt der Flammen, denn nur die sind ja in die Länge gezogen. Ich kann mir nicht erklären, wie so etwas beim transfieren passieren soll. Wäre das ganze Bild in die Länge gezogen, ok, aber so?

Zudem hätte der Fehler gleich zwei mal passieren müssen, einmal für den DVD-Transfer seinerzeit und nun für die BD.

In professionellen Reviews zur DVD und auch jetzt zur BD (http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare3/savingprivateryan.htm , http://www.blu-ray.com/movies/Saving-Private-Ryan-Blu-ray-Review/8683/) ist dies auch nicht als Fehler aufgefallen, im Gegenteil, alles spricht von Referenzbild.

An die Kinoaufführung seinerzeit kann ich mich natürlich nicht mehr erinnern ;)

Aber es spricht alles dafür dass dieser Effekt - der übrigens ein bisschen so aussieht als wenn man feuchte Augen zusammenkneift und z. B. in eine Laterne sieht, evtl. eine Anpassung des Looks an die direkte Sicht der Soldaten wie auch das Blut, was auf die Kamera spritzt und der Ton, der nach heftigen Einschlägen kurzzeitig wie taub klingt - beabsichtigt ist.

Ich halte einen Fehler für ausgeschlossen, aber das ist sicherlich Ansichtssache, gibt ja auch Leute die der Meinung sind das Minority Report einen fehlerhaften und qualitativ schlechten Transfer erhalten hat. Und ich befürchte, bei Krieg der Welten wird's nicht viel anders werden. Woran das wohl liegt?