Da sieht man mal wieder was für nen Blödsinn die Globes sind, keine Nominierung für Fault in Our Stars, die eigentlich alles wegbomben müsste und SoA wird auch mal wieder ignoriert

Wie schon seit einigen Jahren kann ich die Nominierungen sowohl bei den Golden Globes, als auch bei den Oscars nicht nachvollziehen. Wo zur Hölle ist Interstellar ? . 8,9 auf IMDB, teilweise weitaus bessere Kritiken im Netz. Für mich persönlich der beste Film seit vielen Jahren.

Auf Oscars und Golden Globes gebe ich schon lange nichts mehr.

Sag ich ja schon lange. Früher hab ich begeistert die Oscar-Verleihung angesehen, inzwischen nehme ich von den Nominees und den Winnern nur noch Notiz und gut ist. Die Golden Globes sind mir ziemlich egal. Nen Tick näher dran und interessanter sind für mich die Britten mit den BAFTA Awards. Dennoch, muss man sich nichts vormachen, so unterschiedlich die Geschmäcker und Wahrnehmung auf die Qualität eines Films auch hier im Forum sind, so unterschiedlich fällt es offensichtlich auch bei den Film-Trophäen aus.

Ich freue mich seit Jahren nur auf die Eröffnungsmonologe der jeweiligen Hosts (sowohl bei den Oscars, als auch hier). Amy Poehler udn Tina Fey sind doch das einzig Sehenswerte ^^.

Keiner interessiert sich für die Oscars oder die Golden Globes - aber jeder schaut drauf und meckert:rofl:

Da passt was nicht zusammen;)

Schon komisch oder? Muss auch immer wieder darüber schmunzeln, wenn vereinzelt: "DER FILM XX MUSS dabei sein" irgendwo auftaucht, weil man seinen Geschmack über den der Mitglieder der jeweiligen Vereinigung stellt und daraus resultierend meint, der Film müsse jetzt wo auch immer dabei sein.

Das ist genauso Quatsch, wie die Fanboy verseuchte Plattform IMDB als Gradmesser für gute Filme hervorzunehmen. Das kann man für sich persönlich gerne machen, aber so funktionieren durch Lobbyismus stark geprägt Verleihungen einfach nicht. Sich Jahr für Jahr drüber aufzuregen muss doch auch irgendwann langweilig werden oder?

Mal ganz davon abgesehen, dass sich die Mitglieder der HFP sowieso nicht jeden Film anschauen. Für Jennifer Anniston wurde in den letzten Wochen, medial und hinter den Kulissen, eine schier unglaubliche Kampagne gefahren und jetzt wird sie nominiert. So läuft das eben.

Wer die Award Season verfolgt kann sich eh schon ausmalen, wer was gewinnt. Bester Film wird Boyhood oder Birdman und das wird auch bei den Academy Awards so sein. Linklaters Film hat bereits in NY, LA, Washington, Bosten und San Francisco gewonnen. Einzig und allein die Tatsache, dass sich IFC Films ein kostspielige Oscarkampagne wohl nicht leisten kann, dürfte ihn den Sieg noch kosten.

Julienne Moore (Leading Actress), Patricia Arquette und JK Simmons (Supporting) sind auch zu 99% durch. Michael Keaton großer Favorit und alleine auf weiter Flur bei den Lead Actors. Ansonsten wird der LEGO Movie wohl gewinnen und Ida auch, da man Two Days, One Night seines Zeichen immerhin Kritikerliebling nicht nominiert hat.

Da ich viele Filme noch nicht gesehen habe, verbiete ich mir auch zu behaupten, dass der und der Film dabei sein müsste. Boyhood und Birdman konnte ich allerdings schon sehen und ich könnte im Rahmen der Globes und der AA mit beiden leben.

@KillzonePro,
Leviathan hat übrigens mit Wild Bunch Germany inzwischen einen deutschen Verleih gefunden und startet bei uns am 12.03. Das wusstest du aber wahrscheinlich eh schon :rofl:

Ich heule bitterlich, wenn "Ida" und "Lego Movie" gewinnen. Beides solide Werke, aber schaue ich mir z.B. das Meisterwerk "Die Legende der Prinzessin Kaguya" an, der hier für die Globes nichtmal nominiert ist, dann kann es nur dieser werden. In der foreign feature Kategorie ist im Grunde, bis auf Leviathan, der definitiv ein meisterhafter Film werden wird, und "Höhere Gewalt", nichts besonderes bei, was thematisch anspruchsvoll und universell erscheint. Ich habe auch nur Ida aus den nominierten gesehen, aber wo bitte bleiben der palme d'Or Gewinner Winter Sleep und der so umjubelte und in höchsten Tönen gefeierte Dolan "Mommy"?!

Und mich graust's wirklich schon, wenn "Ida" gewinnt, wie bei den European Film Awards. Das ist ein Film so locker, so simple, so nahezu substanzlos. Ein Film, der niemandem weh tut, keinen kritischen Blick offenbart und dazu so getrimmt auf große Kunst ist und dabei auch noh langweilt trotz der kurzen Laufzeit. Natürlich ist sowas ein Kritikerliebling. Man lobt ja in allen Tönen die, zugegeben, großartige Atmospähre des 50/60er Jahre Kino, aber, dass man das gar mit einem Bergman vergleicht, dessen "schwächstes" Werk jenseits der Qualität eines "Ida" liegt, ist in meinen Augen schon beschämend.

PS: Aber natürlich weis ich das :D Ceylan und Zvyagintsev --> die größten lebenden Autorenfilmer, ohne Frage (wenn man jetzt einen leider sich im Ruhestand befindenden Bela Tarr rausnimmt)

Ist halt doof wenn andere es anders sehen.

Natürlich, das ist ja immer so. Selbst in Cineastenkreisen gibt's Meinungsunterschiede.
Aber einen Pawlikowski mit einem Bergman zu vergleichen ist jenseits des Geschmacks einfach Blasphemie.

Auch das ist wiederum Ansichtssache. Wobei das ja nicht mein Punkt gewesen ist. Ihr regt euch jedes Mal über irgendwelche Preisverleihungen auf und sprecht den jeweiligen Juroren ihren Sachverstand ab. Das ist halt albern. Wenn ich mir hier schon die Begründungen teilweise durchlese...wundert es mich nicht das inzwischen in diesem Forum jeder persönlich beleidigt wird, der nicht die Meinung eines anderen teilt...