Geschrieben: 02 Sep 2014 10:50

Blu-ray Starter
Aktivität:
Hallo zusammen,
dieser Film ist meiner Meinung nach einer der besten Vampirfilme überhaupt.
Leider "soll" die erste auflage von der Qualiät für eine Blu-ray sehr bescheiden sein.
Wie sieht es mit der Neuauflage aus ?
Wurde er evtl. neu abgetastet oder so ?
Bisher habe ich mich von den schlechten Rezensionen abschrecken lassen.
Geschrieben: 03 Sep 2014 08:04
Bisher gab es keinerlei Infos bezüglich eines neuen Transfers. So ist leider davon auszugehen das Warner typisch wieder der veraltete Transfer, der schon für die DVD und BD Erstauflage herhelt genutzt wird, jetzt aber in AVC encodiert.
Wäre der Film bei Sony, bekämen wir jetzt nen schönen, neuen 4K Transfer.
Geschrieben: 03 Sep 2014 08:54
Gast
ich fürchte auch, dass es keinen neuen Transfer gibt. Und solange meine DVD nicht unwesentlich schlechter ist, reizt mich hier keine weitere Auflage.
Geschrieben: 03 Sep 2014 10:58

Movieprops Collector
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 14.815
Clubposts: 7.821
seit 26.07.2008
Panasonic TX-55CXW704
Panasonic DMP-BDT500
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
80
Mediabooks:
29
Bedankte sich 2077 mal.
Schakal Rebellion ist Hoffnung!
Für Warner lohnt sich bei so einem "alten" Film kein neuer Transfer.
Verhält sich so wie bei anderen Labels auch da spielen dann wieder verschiedene Faktoren mit.
PS: Da einzigst gute an der Neuaflage ist das neue Cover.
Geschrieben: 03 Sep 2014 16:49

Blu-ray Starter
Aktivität:
Sind ja eher bescheidene Nachrichten.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Geschrieben: 03 Sep 2014 18:01

@Schakal, ein neuer Transfer würde sich sehr wohl lohnen, da dadurch die Nachfrage nach dieser Neuauflage erheblich höher wäre, sprich es ein richtiges Kaufargument gebe. Wer soll so die Neuauflage kaufen?
Ausserdem hätte man dann einen neuen Transfer für ein BD Nachfolgerformat und Streamingdienste wie Netflix die nun auch in Ultra HD senden.
Für Sony, Studiocanal und MGM lohnt es sich ja auch von Katalogtiteln Neuauflagen mit neuem Transfer zu bringen, warum sollte es das bei Warner nicht? Sind ja alles gewinnorientierte Unternehmen, nur scheint Warner eben nicht gewillt zu sein auch mal zu investieren.
Was das Cover angeht, ich hoffe das hast du sarkastisch gemeint? :DDas ist einfach nur miserabel und wird in Foren weltweit verissen. Hier hat man einfach nur nen Filmstill genommen und mehr schlecht als recht mit verschiedensten Filtern "bearbeitet". Das Cover der Erstauflage ist da weit besser, sei es von der Farbgebung, die sehr gut die Atmosphäre des Filmes wiederspiegelt, sowie die Bildkomposition, ist eben auch das Originalpostermotiv.
Geschrieben: 03 Sep 2014 18:04

Movieprops Collector
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 14.815
Clubposts: 7.821
seit 26.07.2008
Panasonic TX-55CXW704
Panasonic DMP-BDT500
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
80
Mediabooks:
29
Bedankte sich 2077 mal.
Schakal Rebellion ist Hoffnung!
Ein wenig Sarkasmus sollte man da schon rausgehört haben ;)
Wir alle kennen doch Warners Vö Politik da wirds kein neuen Transfer geben.
Geschrieben: 03 Sep 2014 18:20
gelöscht

Zitat:
Zitat von Ghost Rider;5212171
Bisher gab es keinerlei Infos bezüglich eines neuen Transfers. So ist leider davon auszugehen das Warner typisch wieder der veraltete Transfer, der schon für die DVD und BD Erstauflage herhelt genutzt wird, jetzt aber in AVC encodiert.
Wäre der Film bei Sony, bekämen wir jetzt nen schönen, neuen 4K Transfer.
Irgendwo hatte ich was von einem neuen Codec gelesen, aber solange da keine neue Abtastung vorgenommen wird, wird auch ein anderer Codec keinen Unterschied machen.
So schlecht wie die alte BD immer gemacht wird, ist sie nun auch wieder nicht. Trotzdem bleibt sie hinter ihren Möglichkeiten zurück. :confused:
Geschrieben: 03 Sep 2014 20:35
@Schakal, puhh da bin ich beruhigt, dachte schon dieses Machwerk findest du gut.:rofl:
Naja eine Sachhe ist es Warners Politik zu kennen, ne andere gleich davon zu sprechen das sichn neuer Transfer nicht lohnt, denn damit legitimiert man ja deren Politik.
@jackoneill71, da hast du wohl recht, ein neuer Codec macht den Kohl auch nicht mehr fett. Der Transfer ist einfach völlig veraltet und bietet keinerlei Vorteile gegenüber der DVD, wohl weil es sich hier auch um den selben handelt. Der DVD Transfer wurde aber wohl nie für HD Maßstäbe erstellt und dürfte schon ca. 10 Jahre alt sein.