Ich will das einmal an Perry White exemplarisch erläutern. Laurence Fishburne als Perry White ist eine komplette Fehlbesetzung gewesen. Zum einen war Perry White in den Comics kein Farbiger, zum anderen zeichnete sich Perry White immer als gewitzter und sarkastisch auftretender Chefredakteur der Zeitung "Daily Planet" aus.

Laurence Fishburne kann als Perry White weder in den Dialogen brillieren, noch wirkt er richtig in der Geschichte besetzt. Er scheint für die Geschichte in Man of Steel vollständig irrelevant zu sein. Fishburne hat ein paar Auftritte, die man auch komplett rausschneiden könnte ohne etwas zu vermissen. Es wirkt, als hätte man diesen Perry White auf Biegen und Brechen in Man of Steel integriert ohne damit eine Botschaft zu vermitteln.

Perry White ist nur ein Beispiel. Es geht über zu Kevin Costner bis hin zu Diane Lane. Ich habe selten so einen schlechten Auftritt von Costner gesehen.

Und es hat mir einmal mehr gezeigt, dass selbst der beste Schauspieler ohne die Mannschaft im Hintergrund (Regisseur, Drehbuchautor, Orchester, usw.) auf komplett verlorenen Posten steht. :confused:

diese Rechnung stimmt leider nicht ;)
225 Mio. waren reine Produktionskosten. hinzu kommen die für Werbung usw.
daher beginnt die Gewinnzone erst bei ca $500-600 Mio.
von den Kinoeinnahmen gehen weg:
- Geld für die Kinobetreiber
- Geld für die Finanzgeber
- sonstige Beteiligungen an den Einnahmen
- usw.

danach gehen noch Gewinnbeteiligungen ab.

ob er das schafft, muß man abwarten - viele Länder sind noch nicht in der Box Office-Liste aufgeführt.

Das glaube ich kaum, ich denke dass diese 225 Mio schon die gesamten Kosten subsumieren (die ein oder andere Mio, welche sicher noch hinzukommt mal dazugezählt )...

wenn die Gewinnspanne erst ab 500-600 Mio greifen würde, dann wären in der gesamten Filmgeschichte wohl keine 10 Filme profitabel gewesen ;)

Der Film hat den besten Juni-Start aller zeiten hingelegt und allein in den USA wird schätzungsweise nach diesem Wochenende die 200 Mio. knacken, alles ohne den Rest der Welt. Davon abgesehen, dass ein gesamtes Einspiel von 300 Mio bei einem Produktionsbudget von 225 Mio eine rießige Katastrophe wäre. Marketingkosten noch nicht mal berücksichtigt. ;)

Aber in erster Linie bin ich schon tierisch hippelig und aufgeregt, denn der Film ist schon über ein Jahr die Nummer 1 auf meiner Must-See-Liste und in gut zwei Stunden sitze ich endlich im Kino! :cool:


Er hat aber Recht. Das angegebene Budget beinhaltet bis auf die reine Produktion gar nichts. Marketing usw. bleibt fast immer unterhalb der Sichtschwelle der Öffentlichkeit und man kann sich den tatsächlichen Kosten nur bedingt realistisch annähern aufgrund Studioreaktionen etc...

Die Gewinnzone beginnt zudem natürlich bei jedem Film an einem anderen Punkt. ;) Aber Du vergisst zu viele Faktoren die bei dem genannten Budget gar nicht berücksichtigt werden können, wie die Beteiligungen der Kinobetreiber und die Höhe der Gewinnbeteiligungen kann da prozentual auch erst nach Ende der Kinoauswertung berechnet werden... davon abgesehen, dass auch Warner Bros. sicher Steuern zahlen muss.

diese Grenze gilt ja nicht für jeden Film! ;)
man kann grob sagen, ein Film muß das Doppelte seiner Kosten einspielen, um überhaupt Gewinn zu erzielen.
bei MoS sinds dann eben ca 500-600 Mio.
bei einem anderen Film mit 50 Mio Kosten beginnt die Gewinnzone eben bei 100 Mio :)

Ist schon spannend, dass die Kritiker Meinungen und die Meinungen der "normalen" Zuschauer im Durchschnitt hier so auseinander gehen. auf IMDB ist der User Wertungsdurchschnitt 8/10, was ziemlich solide ist, oder? Der Metacritic Stand bei Rottentomatoes basiert ja eher auf Meinungen, mehr oder weniger "professioneller", Kritiker und zeigt ein anderes Bild.
Den Film werden aber letztlich die Zuschauer definieren und nicht eine Hand voll Leute, die in der Regel jeden Blockbuster sowieso zerreißen, weil es mehr oder weniger zum guten Ton gehört und sich eine reißerische Kritik auch besser vermarkten lässt.
Bei der ein oder anderen Kritik schwingt zudem auch ein ganz klares Vorurteil gegenüber Snyder mit, was dem Film bei diesen Kritikern zusätzlich abrutschen lässt.
Muss jeder selber wissen, wie viel er auf Kritiken geben will, ich habe die Erfahrung gemacht, dass es ein paar Kritiker gibt die so ziemlich denselben Geschmack haben, wie ich, aber auch da gibt es teilweise krasse Unterschiede bei dem ein oder anderen Film. Von daher, wenn mich ein Film im Grunde interessiert, schau ich ihn mir an, egal was irgendjemand anderes dazu gesagt hat. Und wenn er mir den Ticketpreis nicht wert ist, dann kann es auch kein sein Film der mich wirklich interessiert.
Ich hätte jedenfalls schon den ein oder anderen tollen Film verpasst, wenn ich meinen Konsum nur nach der Meinung von Kritikern richten würde.

Kritik ist immer ein persönliche Einstellungssache und vor allem eine Frage, mit was für einer Erwartung ich an den Film herangehe.

Also für mich persönlich der beste Superman bisher...wahnsinnig epische Bilder - soviel Liebe zum Detail, jedes Bild wie ein Kunstwerk. Und dann noch die geniale Musikauswahl.
Visuell absolutes Top-Kino :thumb:
Auch die Schauspielerwahl ist mehr als nur gelungen, allen voran Michael Shannon - ein herrlich bösartiger Zod :pray::pray:
Die Geschichte ist auch gut verpackt - ok, wer hier eine grossartige Story erwartet, sollte sich eben doch lieber Filme wie Argo anschauen ;)

Für mich persönlich war Superman immer irgendwie unverfilmbar - bis jetzt!
Die beste Entscheidung war es diese rote Unterhose wegzulassen - endlich wird Superman erwachsen...

Du bewertest die Meinung von Kritikern irgendwie deutlich zu hoch. Es geht hier nicht um die Fachmännische Einschätzung eines Technischen Vehikels wie ein Auto, das der totale Pfusch oder die technische Perfektion sein kann.
Wenn du hier schon den Auto-Vergleich herziehst, dann nur in Bezug auf die Optik und die ist bei aller Objektiv beurteilbaren Kriterien IMMER subjektiv! Deswegen kaufen manche den pott-häßlichen Nissan Juke und ich würde ihn nichtmal geschenkt fahren.

Zudem kann man eine Kaufentscheidung von mehreren Tausend Euro nicht so ganz mit ner Eintrittskarte für maximal 15 Euro vergleichen ;)


Also wenn du hier schon so über Man Of Steel herziehst und auf die vielen Kritiken verweist, dann doch bitte konsequent.
Deine weisen Kritiker sagen er taugt nichts, also verschwende deine Zeit nicht damit diesen Schund im (Pay-)TV zu schauen.

Ich für meinen Teil werde voraussichtlich morgen ins Kino gehen - in 2D ;)

Hab ich irgendwo Bezug genommen auf irgend einen von den Kritikern? Ich glaube nicht... ich habe mir nur die durchschnittlichen Kritiken zu dem Streifen angeschaut + Kritiken hier aus dem Forum. Hinzu kommt meine leichte Abneigung gegen Snyder und eine total Abneigung gegen 3D. Unterm Strich reicht das dann letzten Endes nicht für einen Kinobesuch.

Konsequent boykottieren werden ich ihn selbstverständlich nicht, denn sobald er bei Sky läuft muss ich ihn quasi zwingend schauen, da ich dann auch für ihn Geld bezahlt habe... da bleibt dann nur noch das Risiko 2 Stunden aufm Sofa in den Sand gesetzt zu haben... das Risiko kann ich eingehen :thumb:

Genauso schaut es aus. Ein film in der größenordnung muß mindestens die 500mio erreichen um gewinn zu machen aber ich denke und hoffe mal das er das packt. Einige länder stehen ja noch aus.