Also das beste Bild hat er definitiv nicht. Leider. Qualitativ ist der 3. Teil der bestaussehendste, da kann man nicht viel meckern. Teil 2 ist ein gutes HD Master, aber wie auch schon bei Minority Report und A.I. durch die angewante Bildverätzung (als Stilmittel) sehr körnig und ausgebleicht und damit für viele ein No-Go. Hat allerdings nichts mit dem HD Master direkt zu tun, denn das ist echt gut, sondern ist ne Frage des eigenen Geschmacks.
Teil 1 ist zwar deutlich besser als die DVD, vor allem in den Nacht- und Regenszenen, aber leider auch nicht das Beste was drin gewesen wäre, wenn man sich zum Vergleich die BD von Alien, oder Star Wars anschaut.

Zum aktuellen DVD-Ramschpreis sollte mich auch eine DVD-Qualität nicht kratzen.
Ich hab schon gar keinen Bock mehr auf die Box. Der dritte Film ist so und so für den Ausguss.

1+2 machen auch auf DVD Spaß.

Ramschpreis hast du im Moment aber auch bei der Blu-ray Box gehabt. 15€ oder sowas war der Preis doch letztens. DIe kann man allemal für das Upgrade investieren, auch wenn ich noch immer hoffe, dass es irgendwann eine neue Auflage vom ersten Teil gibt mit neuer Bearbeitung, aber wir werden sehen.
Spaß machen tun gute Filme auf DVD natürlich auch!

Deswegen meine ich ja, dass es ein DVD-Ramschpreis darstellt und daher auch ein DVD-Niveau völlig gerechtfertigt für diese Box ist.
5€ pro Film .... da lässt sich doch nicht ernsthaft von "knackscharfem Bild" reden?!

Aye, da hast du Recht.

:eek: also da solltest Du aber noch mal genauer hinschauen. Besonders beim ersten Teil wurden doch übelst Filter drüber gejagt. Das uralte Master wurde ordentlich denoised und dann bitterst nach geschärft...die ganzen Doppelkonturen lassen grüßen.
Also in Anbetracht dessen, dass sicherlich zum Kinorerelease frische Master angefertigt werden, habe ich selbst bei 15€ gerne verzichtet.

Was hat denn der Preis mit der Qualität zu tun ? ( vor allem bei Blu-Rays kein Argument )
The Dark Knight hab ich mir bspw. auch für gerade einmal 5,97€ gekauft ,hat der auch kein gutes Bild ?
The Pacific für 16€....ebenfalls tolles Bild.

In einigen Einstellungen Klinke war ich vom Jurassic Park Bild wirklich sehr überrascht. Als Sam Neil z.b das erste mal mit dem Jeep rausfährt,auf sein Gesicht gezoomt wird und er die Sonnenbrille auf offenem Feld auszieht,ist ein wunderbar " knackscharfes!" HD-Bild zu erkennen,in dem man jede winzige Hautpore ausmachen kann. Für 20 Jahre ein gelungenes,wenn auch natürlich kein überragendes Bild finde ich. Über DVD-Niveau befindet sich die gesamte Box.


@ Chil Phil :
So genau ist mir das nicht aufgefallen,ich finde Jurassic Park hat noch ein relativ natürliches Bild. Wenn ich da an Arnold Schwarzenegger denke,der aussieht wie mit einer Wachsglasur überzogen (glaube Predator war das so extrem) ,davon ist Jurassic Park doch weit weg oder ?

Von unterirdischer Qualität würde ich bei JP nicht reden, es ist schon deutlich besser als die DVD. Perfekt sieht leider aber auch anders aus. Für mich ist die Blu-ray trotzdem empfehlenswert und gut schaubar.
Allein der Vergleich zu manchen anderen Katalogtiteln, die remastered wurden stimmt etwas traurig in Anbetracht des Stellenwerts den Jurassic Park im Filmolymp inne hat und der Tatsache dass die anderen Spielberg Titel so wunderbar auf Blu-ray gebannt worden sind.

naja...ich kann auch die alte DVD von meinem Blu-ray Player hoch skalieren lassen, am TV Schärfe und Kontrast auf Anschlag drehen, dann sehen alle alten DVDs "gut" aus.
Diese Floskeln wie "nicht so schlimm wie Predator UHE" oder "besser als die DVD" sind doch auch immer ohne Substanz. ;)

Das stimmt ich hab die Box der erste ist von der Bildqualität der beste:thumb: